Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А33-25867/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2015 года

Дело №

 А33-25867/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         18 мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Ишутиной О.В.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс»: Булдакова А.Н. – представителя по доверенности от 12.01.2015 № 11,

от муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства»: Составневой Е.М. – представителя по доверенности от 12.01.2015 № 01,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (ИНН 2464211990, ОГРН 1082468048618) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 марта 2015 года по делу № А33-25867/2014, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (ИНН 2464211990, ОГРН 1082468048618, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 2451000430, ОГРН 1032402946355, далее - ответчик), о признании незаконным отказ муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» от исполнения муниципального контракта от 26.08.2013 № 2014.224975.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2015 по делу № А33-25867/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.05.2015.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано генеральным директором ООО «Стройтехникс» Тамбовским Н.В. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2015 года по делу № А33-25867/2014 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехникс»  уплачено 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.12.2014 № 723. Таким образом, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехникс».

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по платёжному  поручению  от 03.04.2015 № 255. Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехникс».

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2015 года по делу № А33-25867/2014 отменить. Производство по делу № А33-25867/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.12.2014 № 723, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным  поручением  от 03.04.2015 № 255.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай