Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А33-21678/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2015 года

Дело №

 А33-21678/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «07» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: от участника общества с ограниченной ответственностью «Акции» Клюкиной Натальи Дмитриевны: Счастливцевой М.О., представителя по доверенности от 28.05.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Акции»: Севостьяновой Т.Ю., представителя по доверенности от 21.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акции» (ОГРН 1062460049673, ИНН 2460080513)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» января 2015 года по делу № А33-21678/2014, принятое  судьей Кужлевым А.В.,

установил:

участник  общества с ограниченной  ответственностью   «Акции»  Клюкина  Наталья Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным  в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акции» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Акции» (ИНН 2460080513, ОГРН  1062460049673)  предоставить участнику  общества с ограниченной ответственностью «Акции»  Клюкиной  Наталье Дмитриевне информацию обо всех проведенных общих очередных и  внеочередных собраниях участников общества за период с 2012 по 2014 годы включительно, созываемых как  участниками  общества,  так  и  генеральным  директором  общества,  в  том  числе надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1.  Документы,  подтверждающие  уведомление  участников  о  проведенных  общих

очередных  и  внеочередных  собраниях  участников,  в  порядке,  установленном  ст.  36 Федерального  закона  от  08.02.1998  №  14-ФЗ  «Об  обществах  с  ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «Акции»;

2. Уведомления о проведении собраний;

3. Требования о проведении собраний;

4. Предложения участников о включении вопросов в повестку собрания;

5. Бюллетени;

6. Лист регистрации прибывших участников на собрание.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2015 иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО «Акции» в течение десяти календарных дней с даты  вступления в законную силу настоящего решения  предоставить участнику ООО «Акции» Клюкиной Н.Д. надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

документы, подтверждающие уведомление участников общества о проведенных общих очередных и внеочередных собраниях участников  общества за период с 2012 по 2013 годы включительно;

уведомления  о  проведении  собраний  участников  общества  за  период  с  2012  по  2013 годы включительно;

требования о проведении собраний участников общества за период с 2012 по 2013 годы включительно;

предложения  участников  о  включении  вопросов  в  повестку  собраний  участников общества за период с 2012 по 2013 годы включительно;

бюллетени  для  голосования  на  собраниях  участников  общества  за  период  с  2012  по 2013 годы включительно;

листы регистрации прибывших участников на собрания участников общества за период с 2012 по 2013 годы включительно.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.05.2015.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до  16 час. 35 мин. 07 мая 2015 года, зал судебного заседания № 3.

В материалы дела от участника общества с ограниченной ответственностью «Акции» Клюкиной Натальи Дмитриевны поступило заявление об отказе от иска.

Суд в судебном заседании разъяснил представителям сторон правовые последствия отказа от иска.

Представители сторон пояснили, что правовые последствия отказа от иска им ясны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем Клюкиной Натальи Дмитриевны Счастливцевой Мариной Олеговной, действующей на основании доверенности от 28.05.2014. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» января 2015 года по делу № А33-21678/2014 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Акции» уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по платёжному  поручению  от 25.02.2015 № 4. Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Акции».

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью «Акции» Клюкиной Натальи Дмитриевны от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края «19» января 2015 года по делу № А33-21678/2014 отменить. Производство по делу № А33-21678/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акции» (ОГРН 1062460049673, ИНН 2460080513) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным  поручением  от 25.02.2015 № 4.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Ишутина

В.В. Радзиховская