Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу n А33-5446/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября  2007 г.

Дело №

А33-5446/2007-03АП-380/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Филиповой Л.В., Хасановой И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Агросибком», п. Шушенское,

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «26» июня 2007 года по делу № А33-5446/2007,

принятое  судьей  Хорошевой Н.В.

В судебном заседании участвовали:

от истца – Курбатов А.В. – представитель по доверенности от 28.11.2005.

Протокол настоящего судебного заседания велся  секретарем Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании «19» сентября 2007.  В полном объеме постановление изготовлено «20» сентября 2007.

Закрытое акционерное общество «Новоселово» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Агросибком» 5 000 000 рублей вексельного долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2007 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать по следующим основаниям:

- судом не учтено, что в соответствии со ст. 35 Положения о переводном и простом векселе срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта либо датой протеста. Истец не предъявлял ответчику вексель для оплаты, поэтому векселедатель не мог определить дату, от которой подлежит отсчету один год, поскольку срок платежа обусловлен именно временем предъявления векселя к оплате;

- в нарушение ст. 35 Положения о переводном и простом векселе вексель номиналом 5 000 000 руб. не опротестовывался и к акцепту не предъявлялся, поэтому событие, от которого полежало отсчитывать один год, не имело место.

ЗАО «Агросибком» в судебное заседание апелляционной инстанции не прибыл. В материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 98688). На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца  настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 

29.06.2004 векселедателем – ЗАО «Агросибком» выдан простой вексель, согласно которому ЗАО «Агросибком» обязалось уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 5 000 000 руб. непосредственно ЗАО «Новоселово» или по его приказу любому другому предприятию (гражданину).

Указанный вексель подлежит оплате через один год от даты предъявления.

Место составления векселя - п.г.т. Шушенское.

Местом платежа по данному векселю является п.г.т. Шушенское.

Вексель подписан директором ЗАО «Агросибком В.А. Левицким (векселедатель).

Вексельный долг на момент обращения с иском не погашен ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что акцепт простого векселя не требуется, а право требования взыскания суммы по векселю против ответчика и при отсутствии протеста сохраняется.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской  Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселеда­теля (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселе­держателю.

Согласно ст. 1 ФЗ «О переводном и простом векселе», на террито­рии Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о пере­водном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. №  104/1341 (далее - Положение).

Согласно ст. 75 Положения простой вексель должен содержать: наименование «век­сель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ со­ставлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указа­ние срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составле­ния векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленный истцом подлинный вексель содержит ничем не обусловленное обяза­тельство векселедателя - ЗАО «Агросибком» уплатить указанную в векселе сумму -    5 000 000 руб. По наличию обязательных реквизитов данный вексель соответствует требованиям ст. 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания. Век­сель № 00000089 от 29.06.2004 является простым векселем.

ЗАО «Новоселово» является законным держателем простого векселя на сумму 5 000 000 руб., выданного ЗАО «Агросибком» 29.06.2004. Указанный вексель выдан со сроком плате­жа - через один год от даты предъявления. В соответствии со статьей 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком во столько-то времени от предъявления.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся,  в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

В силу ст. 23 Положения переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня

их выдачи. Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Согласно ст. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Из ст. 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Исходя  из ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как акцептант по переводному векселю.

Согласно ст. 43 Положения векселедержатель может  обратить свой иск против векселедателя при несовершении последним платежа по векселю в установленный срок.

Статья 42 Положения предусматривает право каждого должника в случае непредъявления векселя к платежу в срок, установленный ст. 38 Положения, внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

Из смысла указанных норм следует, что непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику (векселедателю) в порядке, предусмотренном ст. 34 Положения, не влечет прекращения обязательства по оплате векселя в силу ст. 53 и 78 этого Положения.  Предъявление настоящего иска следует рассматривать как факт предъявления векселя к оплате, в связи с чем доводы заявителя апелляционной инстанции о непредъявлении векселя к оплате являются необоснованными.

Не признан судом обоснованным довод ответчика о нарушении истцом ст. 35 Положения ввиду отсутствия протеста векселя. Ответственность векселедателя простого векселя наступает независимо от наличия протеста в силу ст. 53 и 77 Положения. Данный вывод суда подтверждается п.21  Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14, согласно которому  требования к векселедателю простого векселя могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Красноярского края   от  «26» июня  2007  года по делу № А33-5446/2007  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агросибком» п. Шушенское в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Л.В. Филипова

И.А. Хасанова