Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А33-3758/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2007 года

Дело № А33-3758/2007-ОЗАП-24/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филиповой Л.В.,

судей: Кирилловой Н. А., Магда О.В.,

при секретаре судебного заседания Шкреба К. В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Подольской Марины Геннадьевны, г. Красноярск,

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 19  июня 2007 года по делу № А33-3758/2007,

принятое  судьей  Хорошевой  Н. В.

В судебном заседании участвовали:

от ответчика Лапунова Г. С.- представители Гречищева Ю. В.  по доверенности от 06.06.2006,  Сафонов А. Д. по доверенности от 16.03.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании «17» июля 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено «19» июля 2007 года.

Подольская Марина Геннадьевна, г. Красноярск, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера», г. Красноярск, Лапунову Геннадию Семеновичу, г. Красноярск,  закрытому акционерному обществу  «Ваш Регистратор», г. Красноярск, с требованиями о  расторжении договора купли-продажи акций открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» б/н, заключенного в 2002 году на сумму 327 320 рублей между обществом с ограниченной ответственностью «Ривьера» и Лапуновым Геннадием Семеновичем и об обязании закрытого акционерного общества «Ваш Регистратор» внести в реестр акционеров открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского железнодорожного транспорта» записи:

о прекращении права собственности Лапунова Геннадия Семеновича на  14 000  обыкновенных именных акций  открытого акционерного общества  «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (номинальная стоимость акции-100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска-1-04-40251-F);

о праве собственности общества с ограниченной ответственностью  «Ривьера» на    14 000  обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (номинальная стоимость акции – 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска-1-04-40251-F).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2007 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением  от 6 апреля 2007 года исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Подольская М. Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель полагает, что при принятии решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель и ответчики - ООО «Ривьера», ЗАО «Ваш Регистратор» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Лапунов Г. С. не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие указанных лиц.

Лапунов Г. С. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что истец является ненадлежащим, поскольку в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать о расторжении договора имеет право только сторона договора,  Подольская М. Г.  не является стороной договора купли-продажи акций, который она просит расторгнуть.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу установлены следующие обстоятельства.

В 2002  году между  обществом с ограниченной ответственностью «Ривьера» Колмаковой Э. Ф. (продавец)  и  Лапуновым  Геннадием Семеновичем (покупатель) заключен договор купли-продажи  без даты, без номера (л. д. 23),  по условиям которого продавец обязуется передать покупателю 14000 обыкновенных  именных акций ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта»  с номинальной стоимостью акции-100 рублей с государственным регистрационным номером   выпуска  19-1-1146, а покупатель обязуется принять и оплатить  продавцу стоимость акций.  Сумма сделки составила 327 320 рублей.

Подольская Марина Геннадьевна является участником  общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» и владеет 25 % доли в уставном капитале, что подтверждается Учредительным договором о создании ООО «Ривьера» (л. д. 10-12) и   Уставом ООО «Ривьера» (л. д. 13-18).

В следствие этого, Подольской М. Г. 1 марта 2006 года направлен запрос (л. д. 24) в адрес генерального директора ООО «Ривьера» с просьбой сообщить,  каким количеством ценных бумаг каких предприятий располагает ООО «Ривьера» , какие дивиденды по ним получены и как они распределены. В ответ на запрос Колмакова Э. Ф. направила письмо (л. д. 25), из которого следует, что ООО «Ривьера» не владеет какими-либо ценными бумагами, так как в период с 2002 года по 2004 год имевшиеся у общества акции ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» были проданы Лапунову Г. С. - генеральному директору ОАО «Восточно-Сибирского  промышленного железнодорожного транспорта».

Согласно статье  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из буквального смысла  статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда, следовательно, с данными требованиями может обратиться только сторона договора.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что требование по настоящему делу  заявлено ненадлежащим истцом, поскольку Подольская М. Г. не является  стороной по договору купли-продажи и не вправе предъявить требование в судебном порядке. Также обоснованным является вывод суда о том, что согласно договору купли-продажи, предметом данного договора являются акции с регистрационным  номером выпуска 19-1-1146, тогда как исковые требования заявлены относительно акции, имеющих регистрационный номер выпуска  1-04-40251-F.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относится на Подольскую М. Г., уплачена  при  подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, (270), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края   от 19 июня 2007 года  по делу № А33-3758/2007  оставить без изменения,  апелляционную жалобу Подольской Марины Геннадьевны, г. Красноярск – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                   Л. В. Филипова

Судьи:                                                                                                                 Н. А. Кириллова

О. В. Магда