Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А69-2755/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года

Дело №

 А69-2755/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «23» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Бутиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: до перерыва: от ООО «Компас»: Игнатьев Е.А., представитель по доверенности от 10.03.2015 № 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН 1112468005781, ИНН 2466237104)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «16» января 2015 года по делу № А69-2755/2014, принятое  судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» (ОГРН 1031700509257, ИНН 1701034970) (далее - ГБУ Республики Тыва «Управление капитального строительства») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН 1112468005781, ИНН 2466237104) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 049 342 рублей, неосновательного обогащения в сумме 3 254 759 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 616 рублей 45 копеек, судебных расходов в размере 46 470 рублей 71 копейка.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.01.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО «Компас» в пользу ГБУ Республики Тыва «Управление капитального строительства» взыскано неосновательное обогащение, полученное вследствие неосвоенного аванса в размере 30% в сумме 1 049 342 рублей по договору субподряда № 352-СП от 14.11.13, неосновательное обогащение полученное вследствие неосвоенного аванса в размере 30% в сумме 3 254 759 рублей 27 копеек, по договору субподряда № 353-СП от 14.11.13, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 616 рублей 45 копеек, судебные расходы в сумме 46 470 рублей 71 копейка.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик  обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 23 апреля 2015 года, зал №3.

После перерыва 23.04.2015 представители сторон в судебное заседание не явились. В материалы дела от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, представлен подлинный экземпляр мирового соглашения от 20.04.2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 20.04.2015, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

«Государственное Бюджетное Учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» в лице начальника Биче-кыса Ортун-оола Павловича действующего на основании Указа Главы Республики Тыва от 13 января 2015 года, именуемое в дальнейшем «Истец» и Общество с ограниченной ответственностью «Компас» в лице Шабович Натальи Петровны, действующей на основании Устава утвержденного внеочередным протоколом внеочередного собрания ООО «Компас» № 5 от 10.12.2014, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно по тексту именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А69-2755/2014, рассматриваемому Третьим арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием «Истца» о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 049 342 рублей, неосновательного обогащения в сумме 3 254 759,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 616,45 рублей, судебных расходов в сумме 46 470,71 рублей, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   заключили настоящее  мировое   соглашение   о нижеследующем:

1)           В связи с подписанием «Сторонами» актов приема-передачи выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 и устранением со стороны Ответчика недостатков «Стороны» констатируют факт полного исполнения «Ответчиком» обязательств по Договору субподряда № 352-СП от 14 ноября 2013 год, № 353-СП от 14 ноября 2013 года.

2) «Истец» отказывается от требований к «Ответчику» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 049 342 рублей, неосновательного обогащения в сумме 3 254 759,27 рублей.

3) Ответчик обязуется выплатить Истцу до 20 мая 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 616,45 рублей (двести сорок четыре тысячи шестьсот шестнадцать рублей 45 копеек) и судебные расходы в сумме 46 470,71 рублей (сорок шесть тысяч четыреста семьдесят рублей 71 копейка) путем перечисления на счет Истца.

Банковские реквизиты счета Истца, необходимые для перечисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 616,45 рублей и судебных расходов в сумме 46 470,71 рублей переданы Ответчику до подписания настоящего мирового соглашения.

4) Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

5) На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Сторонам известны и понятны.»

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение со стороны истца подписано Биче-кыс О.П. действующего на основании Указа Главы Республики Тыва от 13 января 2015 года, со стороны ответчика подписано Шабович Н.П., действующей на основании Устава утвержденного внеочередным протоколом внеочередного собрания ООО «Компас» от 10.12.2014 № 5.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Тыва от «16» января 2015 года по делу № А69-2755/2014 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также  при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

Размер государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции составляет 46 470 рублей 71 копейка. Истцом  по платежному поручению от 18.08.2014 № 538293 оплачено 46 470 рублей 71 копейка.

Согласно условиям мирового соглашения по настоящему иску стороны в мировом соглашении предусмотрели, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за  рассмотрение  дела относятся на ответчика.

Ответчиком  при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 09.02.2015 № 1. С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Компас» из федерального бюджета подлежит возврату  1500 рублей - 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2015 № 1 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «16» января 2015 года по делу № А69-2755/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от «20» апреля 2015 года, заключенное между  Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Управление капитального строительства» (ОГРН 1031700509257, ИНН 1701034970) и обществом с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН 1112468005781, ИНН 2466237104), в следующей редакции:

«Государственное Бюджетное Учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» в лице начальника Биче-кыса Ортун-оола Павловича действующего на основании Указа Главы Республики Тыва от 13 января 2015 года, именуемое в дальнейшем «Истец» и Общество с ограниченной ответственностью «Компас» в лице Шабович Натальи Петровны, действующей на основании Устава утвержденного внеочередным протоколом внеочередного собрания ООО «Компас» № 5 от 10.12.2014, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно по тексту именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А69-2755/2014, рассматриваемому Третьим арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием «Истца» о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 049 342 рублей, неосновательного обогащения в сумме 3 254 759,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 616,45 рублей, судебных расходов в сумме 46 470,71 рублей, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   заключили настоящее  мировое   соглашение   о нижеследующем:

1)           В связи с подписанием «Сторонами» актов приема-передачи выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 и устранением со стороны Ответчика недостатков «Стороны» констатируют факт полного исполнения «Ответчиком» обязательств по Договору субподряда № 352-СП от 14 ноября 2013 год, № 353-СП от 14 ноября 2013 года.

2) «Истец» отказывается от требований к «Ответчику» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 049 342 рублей, неосновательного обогащения в сумме 3 254 759,27 рублей.

3) Ответчик обязуется выплатить Истцу до 20 мая 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 616,45 рублей (двести сорок четыре тысячи шестьсот шестнадцать рублей 45 копеек) и судебные расходы в сумме 46 470,71 рублей (сорок шесть тысяч четыреста семьдесят рублей 71 копейка) путем перечисления на счет Истца.

Банковские реквизиты счета Истца, необходимые для перечисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 616,45 рублей и судебных расходов в сумме 46 470,71 рублей переданы Ответчику до подписания настоящего мирового соглашения.

4) Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

5) На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Сторонам известны и понятны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН 1112468005781, ИНН 2466237104) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.02.2015 № 1 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.Н. Бутина