Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А33-9605/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года

Дело №

 А33-9605/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята «06» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  «07» апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Белан Н.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от государственного предприятия Красноярского края «Балахтинское дорожное ремонтно-строительное управление»: Митина С.С. – представителя по доверенности от 12.02.2015 №17, Реутова А.С. – представителя по доверенности от 12.02.2015 №17/1 (до перерыва),

от открытого акционерного общества «Сибмост» в лице филиала Мостоотряд №91 Абаканский филиал: Сивина А.Н. – представителя по доверенности от 18.12.2014 №448/ю (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края «Балахтинское дорожное ремонтно-строительное управление»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» января 2015 года по делу №  А33-9605/2014, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Балахтинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 2403006680, ОГРН 1032400531712) (далее – ГПКК «Балахтинское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибмост» в лице филиала Абаканский Мостоотряд № 91 (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300) (далее – ОАО «Сибмост», ответчик) о взыскании 3 884 355 рублей 53 копеек, в том числе 3 710 060 рублей задолженности за принятые, но неоплаченные работы, и 174 295 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 16.08.2013 №18/5-13.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж».

Определением арбитражного суда от 25.08.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика Мостоотряд №91 Абаканский филиал открытого акционерного общества «Сибмост» на надлежащего - открытое акционерное общество «Сибмост» в лице филиала Мостоотряд № 91 Абаканский филиал.

15.10.2014 ОАО «Сибмост» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ГПКК «Балахтинское ДРСУ» о взыскании 4 455 071 рубля 44 копеек неустойки по договору от 16.08.2013 №18/5-13.

Определением арбитражного суда от 16.10.2014 встречный иск ОАО «Сибмост» принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. С государственного предприятия Красноярского края «Балахтинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 2403006680, ОГРН 1032400531712) в пользу открытого акционерного общества «Сибмост» в лице филиала Абаканский Мостоотряд № 91 (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300) взысканы 4 455 071 рубль 44 копейки неустойки, а также 8 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 37 275 рублей 35 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 30.01.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 06.04.2015 стороны представили мировое соглашение от 06.04.2015, заключенное между ОАО «Сибмост» и ГПКК «Балахтинское ДРСУ», заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня до 16 час. 50 мин. 06 апреля 2015 года (зал №2).

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Представленное сторонами для утверждения мировое соглашение от 06.04.2015 содержит следующие условия:

«Открытое акционерное общество «Сибмост», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице представителя Сивина Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности № 448/Ю от 18.12.2014, с одной стороны, и

ГП КК «Балахтинское ДРСУ», именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице представителя Реутова Андрея Степановича, действующего на основании доверенности  № 17/1 от 12.02.2015, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу А33-9605/2014, заключили настоящее мировое соглашение о следующем.

1. Сторона 2 полностью отказывается от исковых требований к Стороне 1 по делу №А33-9605/2014.

2. Сторона 1 полностью отказывается от встречного иска к Стороне 2 по делу  №А33-9605/2014.

3. Стороны отказываются от предъявления друг другу в дальнейшем каких-либо требований, связанных с исполнением договора субподряда №18/5-13 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия моста через реку Енисей на км. 44 + 500 от 16.08.2013г., в том числе о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, а также любых иных сумм по договору.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для Третьего арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела №А33-9605/2014.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом».

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Третий арбитражный апелляционный суд оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены (доверенности на представителей Реутова А.С. и Сивина А.Н. предусматривают специальное полномочие на подписание мирового соглашения).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2015 года по делу №А33-9605/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы уплаченной государственной пошлины (статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 42 421 рубль 78 копеек, истцом уплачена в полном объеме (платежное поручение от 15.05.2014 №874 – л.д. 13, т.1). В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу 21 210 рублей 89 копеек государственной пошлины, уплаченной по иску. Оставшаяся сумма государственной пошлины по иску в размере 21 210 рублей 89 копеек относится поровну на истца и ответчика по 10 605 рублей 44 копейки.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 45 275 рублей 35 копеек,  обществом «Сибмост» уплачена не в полном объеме - в сумме 8 000 рублей (платежное поручение от 23.06.2014 №1119 – л.д. 90, т.3). Поскольку государственная пошлина не оплачена в полном объеме, из бюджета истцу не подлежит возврату 50%.  Сумма государственной пошлины по встречному иску (50% от всего размера государственной пошлины) в размере 22 637 рублей 67 копеек относится поровну на истца и ответчика по 11 318 рублей 83 копейки. С учетом того, что общество «Сибмост» оплатило 8 000 рублей государственной пошлины, с него в бюджет подлежит взысканию 3 318 рублей 83 копеек.

Истцом за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 24.02.2015 №331. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в сумме 1 500 рублей. Оставшаяся сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей относится поровну на истца и ответчика по 750 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию в следующем размере:

с  ГП КК «Балахтинское ДРСУ» - 11 318 рублей 83 копеек в доход федерального бюджета (по встречному иску);

с ОАО «Сибмост» - 11 355 рублей 44 копейки в пользу ГП КК «Балахтинское ДРСУ» (10 605 рублей 44 копейки по иску + 750 рублей по апелляционной жалобе); 3 318 рублей 83 копейки в доход федерального бюджета (11 318 рублей 83 копейки – 8 000 рублей).

Руководствуясь статьями 150, 141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» января 2015 года по делу №А33-9605/2014 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, подписанное между государственным предприятием Красноярского края «Балахтинское дорожное ремонтно - строительное управление» и открытым акционерным обществом «Сибмост», на следующих условиях:

Открытое акционерное общество «Сибмост», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице представителя Сивина Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности № 448/Ю от 18.12.2014, с одной стороны, и

ГП КК «Балахтинское ДРСУ», именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице представителя Реутова Андрея Степановича, действующего на основании доверенности  № 17/1 от 12.02.2015, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу А33-9605/2014, заключили настоящее мировое соглашение о следующем.

1. Сторона 2 полностью отказывается от исковых требований к Стороне 1 по делу №А33-9605/2014.

2. Сторона 1 полностью отказывается от встречного иска к Стороне 2 по делу  №А33-9605/2014.

3. Стороны отказываются от предъявления друг другу в дальнейшем каких-либо требований, связанных с исполнением договора субподряда №18/5-13 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия моста через реку Енисей на км. 44 + 500 от 16.08.2013г., в том числе о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, а также любых иных сумм по договору.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для Третьего арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела №А33-9605/2014.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

3. Производство по делу №А33-9605/2014 прекратить.

4. Возвратить государственному предприятию Красноярского края «Балахтинское дорожное ремонтно - строительное управление» (ОГРН 1032400531712, ИНН 2403006680) из федерального бюджета 21 210 рублей 89 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2014 №874, а также 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.02.2015 №331.

5. Взыскать с открытого акционерного общества «Сибмост» (ОГРН 1025403206300, ИНН 5407127899) в доход федерального бюджета 3 318 рублей 83 копеек государственной пошлины.

6. Взыскать с открытого акционерного общества «Сибмост» (ОГРН 1025403206300, ИНН 5407127899) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Балахтинское дорожное ремонтно - строительное управление» (ОГРН 1032400531712, ИНН 2403006680) 11 355 рублей 44 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Балахтинское дорожное ремонтно - строительное управление» (ОГРН 1032400531712, ИНН 2403006680) в доход федерального бюджета 11 318 рублей 83 копеек государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Ишутина

Л.Е. Споткай