Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А33-8142/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2015 года

Дело №

 А33-8142/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» марта  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской  О.В.,

судей: Бабенко А.Н.,  Ишутиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  8 октября 2014  года по делу №  А33-8142/2014,

принятое судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту – общество «Континент») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход» (далее по тексту – кооператив «Восход») о взыскании неосновательного обогащении в размере 76 454 руб., суммы убытков в размере 15 113 руб. и суммы неполученного дохода от реализации 182 тонн пшеницы урожая 2012 года в размере 929 983,60 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отказ от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход», Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан генеральным директором, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы   государственная пошлина в размере 2000 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Континент» от иска.

решение   Арбитражного суда Красноярского края от «8» октября 2014  года по делу № А33-8142/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить сельскохозяйственному производственному  кооперативу «Восход» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 50 от 07.11.2014.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Ишутина