Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А33-17547/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2015 года

Дело №

 А33-17547/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии представителя истца – Нуякшевой Е.В. по доверенности от 24.12.2013 №122Н/123,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» ноября 2014 года по делу № А33-17547/2014, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН  2460069527, г. Красноярск) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887, г. Красноярск) (далее – ответчик) о взыскании                2 019 148 рублей 70 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.06.2012 № 18.2400.558.12 за февраль 2014 года, 14 807 рублей  09 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «20» ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец, взыскивая задолженность по договору, злоупотребляет своими правами; истец длительное время препятствовал внесению изменений в договор относительно точек присоединения, тем самым причиняя вред ответчику; истец не представил доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг; акты учета перетоков сторонами не подписаны.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012                                    № 18.2400.558.12, по условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и в сроки, установленные договором.

В случае, если после заключения договора произойдет изменение состава точек присоединения и существенных условий, указанных в пункте 2.2 договора, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к договору путем оформления дополнительных соглашений в срок 5 рабочих дней (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.4.2 договора сетевая организация 2 обязалась своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 5.9 договора установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет сетевой организации.

В приложении № 1-1 к договору сторонами согласован перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1.

В приложении № 4 к договору «Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии» сторонами согласованы способы определения объемов переданной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 8 приложения № 4 к договору для определения объемов электроэнергии, переданной сетевой организации 1 и сетевой организации 2 согласовывается сводный акт учета перетоков электроэнергии по форме приложения № 5 к договору.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 14.02.2013  к договору, в соответствии с которым внесены изменения в приложение № 1-1 «Перечень точек поставки электроэнергии в сети сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1», приложение № 2 «Технические характеристики точек поставки», приложение № 7 «Акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон», приложение № 8 «Однолинейные схемы электроснабжения сторон».

Во исполнение условий договора в феврале 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в объеме 21 485,947 мВт.ч. на сумму 2 019 148 рублей 70 копеек, что  подтверждается сводным актом учета перетоков электрической энергии за февраль 2014 года.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен с использованием тарифов, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п.

На оплату оказанных услуг истец ответчику выставил счет-фактуру от 28.02.2014               № 4/003859 на сумму 2 019 148 рублей 70 копеек.

Акт об оказании услуг от 28.02.2014 № 2 и счет-фактура от 28.02.2014 № 4/003859 получены ответчиком 24.03.2014, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России».

Поскольку оказанные в феврале 2014 года услуги по передаче электроэнергии ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сумме 2 019 148 рублей 70 копеек, а также 14 807 рублей  09 копеек неустойки.

Удовлетворяя исковые  требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, доказанного факта оказания истцом ответчику услуг в спорный период, отсутствия доказательств отплаты ответчиком оказанных услуг.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 № 18.2400.558.12.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012       № 442 (далее – Основные положения № 442).

Во исполнение условий договора в феврале 2014 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

В качестве подтверждения факта оказания услуг в спорный период истец в материалы дела представил акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 28.02.2014 № 2.

Указанный акт получен ответчиком 24.03.2014, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России» (т.1, л.д. 53).

Данный факт ответчиком не опровергнут.

Согласно пунктам 4.4, 4.5 договора сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть сетевой организации, предоставившей указанный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии. При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3 рабочих дней, с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне по договору претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с приложением № 6-1 к договору, и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть после урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и подписания протокола урегулирования разногласий подлежит оплате в порядке и сроки, установленные в пункте 4.9 договора.

Ответчик акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 28.02.2014 № 2 не подписал, претензию относительно качества или объема оказанных услуг в адрес истца не направил.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по договору.

Поскольку претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчик в согласованный в договоре срок истцу не направил, в силу пункта 4.6 договора услуги считаются принятыми ответчиком в объеме, указанном в акте от 28.02.2014 № 2.

Кроме того, истец в материалы дела представил сводный акт учета перетоков электроэнергии между открытым акционерным обществом  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» за февраль 2014 года (т.1, л.д. 54-35), согласно которому отдача из сетей открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  составила 21 485,947 мВт.ч.

Указанный объем переданной электроэнергии соответствует объему, указанному истцом в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии от 28.02.2014 № 2, направленному ответчику.

Сводный акт учета перетоков электроэнергии за февраль 2014 года подписан от имени ответчика генеральным директором Зиновьевым В.А. без замечаний.

Доказательств того, что в спорный период электроэнергия из сетей истца в сети ответчика не поступала, либо поступила в ином объеме, чем указано истцом, ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг, акты учета перетоков сторонами не подписаны.

Согласно расчету истца, стоимость услуг, оказанных в феврале 2014 года, составила 2 019 148 рублей 70 копеек.

Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 019 148 рублей 70 копеек заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме                  14 807 рублей  09 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского