Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А74-640/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2015 года

Дело №

 А74-640/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «03» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» марта 2015года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н.,  Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Егоровой Е.В.

при участии:

от открытого акционерного общества «Типография «Хакасия»: Бурмага М.В., генеральный директор, на основании решения № 210-86 от 10.09.2012; Кадочников Д.В., представитель по доверенности от 09.02.2015, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЭКС»: Успехов Д.В., представитель по доверенности № 11/14/с от 24.11.2014, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Типография «Хакасия» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «20» ноября 2014года по делу № А74-640/2014, принятое судьёй Кожура-Кобыляцкой Н.Н.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИТЭКС» (далее – ООО «ЛИТЭКС», истец)  (ИНН 7610076489, ОГРН 1067610001909) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «Типография «Хакасия» (далее – ОАО «Типография «Хакасия», ответчик)  (ИНН 1901109076, ОГРН 1121901003751)  о взыскании 3 647 887 рублей 22 копеек, в том числе 3 540 898 рублей             01 копейки долга за поставленный товар по договору от 29.03.2012 №638/12/3 и 106 989 рублей 21 копейки неустойки за период с 31.10.2013 по 13.11.2014 (с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.07.2014 принят встречный иск ОАО «Типография «Хакасия» к ООО  «ЛИТЭКС» о взыскании 1 041 600 рублей неустойки по договору от 29.03.2012 №638/12/3 за просрочку поставки оборудования за период с за период с 05.10.2012 по 29.10.2014 (с учётом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 20.11.2014   суд определил:

- удовлетворить первоначальный иск полностью в сумме 3 647 887 (три миллиона шестьсот сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 22 копейки, из которых           3 540 898 (три миллиона пятьсот сорок тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей                    01 копейка основного долга и 106 989 (сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейку неустойки;

- удовлетворить встречный иск частично в сумме 400 272 (четыреста тысяч двести семьдесят два) рубля 60 копеек неустойки и 8998 (восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части отказать;

- произвести зачёт встречных однородных требований, в результате чего взыскать с открытого акционерного общества «Типография «Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЭКС» 3 238 616 (три миллиона двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 17 копеек долга;

- при исполнении решения производить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга 3 238 616 рублей 17 копеек в размере 0,01% за каждый день с 14.11.2014 до момента фактического погашения данной задолженности. Общая сумма неустойки не должна превышать 1 359 210 рублей 79 копеек, Начисление и взыскание неустойки производить по факту исполнения решения с учётом картины гашения долга;

- взыскать с открытого акционерного общества «Типография «Хакасия» в доход федерального бюджета 41239 (сорок одну тысячу двести тридцать девять) рублей государственной пошлины по первоначальному иску.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Типография «Хакасия» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.02.2015, рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании от сторон  поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, в материалы дела представлен подлинный экземпляр мирового соглашения от 03.03.2015.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим  утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС" (ОГРН 1067610001909, ИНН 7610067489), далее именуемое - ИСТЕЦ, в лице Успехова Дмитрия Викторовича, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и,   с   другой   стороны,   Открытое   акционерное   общество   "Типография   "Хакасия" (ОГРН 1121901003751, ИНН 1901109076), далее именуемое - ОТВЕТЧИК, в лице Кадочникова Дмитрия Витальевича, действующего на основании доверенности, заключили мировое соглашение о следующем:

1.   Стороны оканчивают спор по делу № А74-640/2014 на условиях, здесь согласованных.

2.   Заключённый между сторонами Договор поставки оборудования от 29 марта 2012 года № 638/12/3 (далее - Договор) прекращается. Договор прекращается на следующих условиях:

1) настоящим достигнуто соглашение об эстоппеле - стороны отказываются от всех возможных в будущем взаимных претензий и требований, которые могут быть основаны на обстоятельствах исполнения Договора;

2) в собственности ОТВЕТЧИКА остаётся всё, что ИСТЕЦ во исполнение Договора передал ОТВЕТЧИКУ к моменту заключения настоящего Соглашения;

3) условие пункта 2.1. статьи 2 Договора о цене договора изменяется в сторону уменьшения. Цена Договора устанавливается равной 13 861 101 рубль  99 копеек, в т.ч. НДС =  2 114 405 рублей  39 копеек;

4) пункт 2.2. статьи 2 Договора и входящие в него подпункты 2.2.1. и 2.2.2., пункт 2.4. статьи 2 Договора, а так же условия Договора об обязанностях ИСТЦА по монтажу и пусконаладке оборудования, — исключаются;

5) в счёт расчётов по Договору стороны учитывают полученное по состоянию на             03 марта 2015 года ИСТЦОМ от ОТВЕТЧИКА исполнение на сумму 10 661 101 рубль     99 копеек, включая НДС, в т.ч.:

5.1) платёж ОТВЕТЧИКА в сумме 10 000 000 рублей, в т.ч. НДС, произведенный платёжным поручением № 339 от 04.07.2012 на расчётный счёт ИСТЦА;

5.2) платёж ОТВЕТЧИКА в сумме 91 579 рублей 45 копеек, в т.ч. НДС, произведённый платёжным поручением № 268 от 13.05 2013г. третьему лицу (ООО "Рояр") за ИСТЦА;

5.3) платёж ОТВЕТЧИКА в сумме 200 000 рублей, в т.ч. НДС, произведённый платёжным поручением № 335 от 03.06.2013г. третьему лицу (ЗАО "Сев-Евродрайф") за ИСТЦА;

5.4) платёж ОТВЕТЧИКА в сумме 200 000 рублей, в т.ч. НДС, произведённый платёжным поручением № 890 от 30.12.2013г. третьему лицу (ООО "Индустриальная Венчурная Компания") за ИСТЦА;

5.5) прекращение денежных обязательств ИСТЦА перед ОТВЕТЧИКОМ на сумму        169 522 рубля 54 копейки, без НДС, по заключённому между ОТВЕТЧИКОМ и ИСТЦОМ Договору поставки от 06.07.2012г. зачётом в счёт расчётов по Договору; включая НДС;

6)   долг по Договору ОТВЕТЧИКА перед ИСТЦОМ, определённый по состоянию на 03 марта 2015 года исходя из обстоятельств исполнения Договора и указанных в подпунктах 3) и 5) настоящего пункта изменённой цены Договора и сумм расчётов, составляет 3 200 000 рублей, в том числе НДС 488 135 рублей  60 копеек.

ОТВЕТЧИК обязуется уплатить ИСТЦУ 3 200 000 рублей, в т.ч. НДС, после получения от ИСТЦА письменного распоряжения с указанием реквизитов ИСТЦА с приложением надлежаще оформленных ИСТЦОМ корректировочного счёта-фактуры и товарной накладной, выставленных ИСТЦОМ исходя из указанной в подпункте                        3) настоящего пункта изменённой цены Договора.

Данная сумма подлежит уплате способом безналичного перечисления в срок по                   31 июля 2015 года. ИСТЕЦ отказывается от начисления ОТВЕТЧИКУ и взыскания с него неустойки за период по момент фактического погашения задолженности и каких-либо иных штрафных санкций и (или) процентов.

Платежи в пользу третьих лиц совершаются только по отдельным специальным распоряжениям ИСТЦА.

Предусмотренные настоящим пунктом документы подлежат направлению почтой с описью вложения и уведомлением о вручении;

7)  расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на стороны поровну. Судебные издержки по делу относятся на понёсшую их сторону.

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия сторон подтверждены имеющимися   в материалах  дел документами.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» ноября 2014 года по делу № А74-640/2014 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также  при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Размер государственной пошлины за рассмотрения первоначального иска в суде первой инстанции составляет 41 239 рублей, истцу по первоначальному иску (обществу  с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС") была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Поскольку стороны предусмотрели, что судебные издержки по делу относятся на понёсшую их сторону, с общества с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС" (ИНН 7610067489) в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 20 619 рублей              50 копеек.

Размер государственной пошлины за рассмотрения встречного иска  в суде первой инстанции составляет 23416  рублей, истцом  по встречному иску (открытым    акционерным   обществом    "Типография   "Хакасия") указанная сумма оплачена по квитанции от 24.06.2014 № 94727940.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  открытому    акционерному   обществу    "Типография   "Хакасия" из федерального бюджета подлежит возврату 11 708 рублей  государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по квитанции от 24.06.2014 № 94727940.

Истцом по встречному иску (открытым    акционерным   обществом    "Типография   "Хакасия") при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 12.12.2014 № 612.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому    акционерному  обществу   "Типография   "Хакасия" из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2014 № 612 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» ноября 2014года по делу № А74-640/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС" (ОГРН 1067610001909, ИНН 7610067489), далее именуемое - ИСТЕЦ, в лице Успехова Дмитрия Викторовича, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и,   с   другой   стороны,   Открытое   акционерное   общество   "Типография   "Хакасия" (ОГРН 1121901003751, ИНН 1901109076), далее именуемое - ОТВЕТЧИК, в лице Кадочникова Дмитрия Витальевича, действующего на основании доверенности, заключили мировое соглашение о следующем:

1.   Стороны оканчивают спор по делу № А74-640/2014 на условиях, здесь согласованных.

2.   Заключённый между сторонами Договор поставки оборудования от 29 марта 2012 года № 638/12/3 (далее - Договор) прекращается. Договор прекращается на следующих условиях:

1) настоящим достигнуто соглашение об эстоппеле - стороны отказываются от всех возможных в будущем взаимных претензий и требований, которые могут быть основаны на обстоятельствах исполнения Договора;

2) в собственности ОТВЕТЧИКА остаётся всё, что ИСТЕЦ во исполнение Договора передал ОТВЕТЧИКУ к моменту заключения настоящего Соглашения;

3) условие пункта 2.1. статьи 2 Договора о цене договора изменяется в сторону уменьшения. Цена Договора устанавливается равной 13 861 101 рубль  99 копеек, в т.ч. НДС =  2 114 405 рублей  39 копеек;

4) пункт 2.2. статьи 2 Договора и входящие в него подпункты 2.2.1. и 2.2.2., пункт 2.4. статьи 2 Договора, а так же условия Договора об обязанностях ИСТЦА по монтажу и пусконаладке оборудования, — исключаются;

5) в счёт расчётов по Договору стороны