Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А74-5111/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2015 года

Дело №

 А74-5111/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята «27» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» марта  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «19» ноября  2015 года по делу № А74-5111/2014, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН  2460069527, г. Красноярск) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) (далее также – ответчик) о взыскании 71 471 227 рублей 19 копеек  задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01 за июль 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от «19» ноября  2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил доказательств правомерности расчета стоимости услуг за спорный период.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (исполнитель) и открытым акционерным обществом  «Хакасэнергосбыт» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 №188/01, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечивать закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении №2 к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8 договора.

Согласно пункту 8.8 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей, установленная органом государственной власти в области регулирования тарифов, умножается на величину договорной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств потребителей, подключенных к сетям исполнителя; к ней прибавляется ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, умноженная на объем электрической энергии, потребленной потребителями заказчика, определенный в соответствии с приложением №8 по точкам, указанным в приложении №2; далее, отнимается стоимость объемов потерь (в сетях исполнителя и единой национальной электрической сети), учтенные в ценах на электрическую энергию.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счета и счета-фактуры (пункт 8.9 договора).

Во исполнение условий договора истец в июле 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счет от 14.08.2014 №1600002326 и счет-фактуру от 31.07.2014 №8/004243 на сумму 103 822 158 рублей 34 копейки.

Согласно акту от 31.07.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период июль 2014 года, ответчик принял оказанные услуги на сумму 81 861 481 рубль 24 копейки (неоспариваемая часть).

С учетом соглашений о погашении встречных однородных требований задолженность ответчика за оказанные услуги составила 71 471 227 рублей 19 копеек.

Поскольку оказанные услуги ответчиком  в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные  услуги по передаче электроэнергии в сумме 71 471 227 рублей 19 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период в неоспариваемом ответчиком объеме, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 №188/01.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Во исполнение вышеуказанного договора в июле 2014 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Согласно акту от 31.07.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период июль 2014 года, ответчик принял оказанные услуги на сумму 81 861 481 рубль 24 копейки (неоспариваемая часть).

Согласно расчету истца, с учетом заключенных сторонами соглашений о погашении встречных однородных требований, задолженность ответчика за оказанные услуги в неоспариваемой части составила 71 471 227 рублей 19 копеек.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в сумме            71 471 227 рублей 19 копеек ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств правомерности расчета стоимости услуг за спорный период, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (т.1, л.д. 79-81) в котором ответчик указывает, что задолженность по оплате неоспариваемого объема оказанных услуг за июль 2014 года составляет 71 471 227 рублей 19 копеек.

Таким образом, ответчик признал наличие задолженности в указанном размере.

Истцом принят расчет ответчика, о чем свидетельствует заявление истца об уменьшении суммы иска (т.1, л.д. 94), в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме  71 471 227 рублей 19 копеек.

Учитывая, что расчет задолженности выполнен непосредственно ответчиком, суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах ответчик не вправе ссылаться на неправомерность расчета исковых требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «19» ноября  2015 года по делу № А74-5111/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «19» ноября  2015 года по делу № А74-5111/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская