Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2015 года

Дело №

г. Красноярск

А33-17285/2014

Резолютивная часть постановления объявлена «24» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         «03» марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кедр»):     Верхотурова В.Е., представителя по доверенности от 30.07.2014;

от ответчика (Красноярского края в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края): Клюева А.И., представителя по доверенности от 30.12.2014                       № мпр/1-07430,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства финансов Красноярского края, Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» декабря  2014  года по делу №  А33-17285/2014, принятое судьей Кужлевым А.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский кедр» (далее – истец, общество, ООО «Сибирский кедр») (ИНН 2460201951, ОГРН 1072468008007) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (далее – ответчик, учреждение, КГАУ «Красноярсклес») (ИНН 2465022402, ОГРН 1022402465601) о взыскании 644 952 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, к ликвидационной комиссии Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» (далее – ответчик, ликвидационная комиссия) об обязании включить требование ООО «Сибирский кедр» в сумме                    644 952 рубля 26 копеек в промежуточный ликвидационный баланс, к Красноярскому краю в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - ответчик, Министерство природных ресурсов) (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915)  о взыскании 644 952 рублей 26 копеек долга за счет казны Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кедр».

Определением от 23.10.2014 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено: Министерство финансов Красноярского края (далее – третье лицо, Министерство финансов).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «02» декабря 2014 года заявленные требования удовлетворены частично. С КГАУ «Красноярсклес» в пользу                        ООО «Сибирский кедр» взыскано 644 952 рубля 26 копеек процентов, а также 5005 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины. При недостаточности денежных средств у КГАУ «Красноярсклес» решено взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Красноярского края в лице Министерства природных ресурсов за счет казны Красноярского края в пользу общества 644 952 рубля 26 копеек процентов.

С КГАУ «Красноярсклес» в доход федерального бюджета взыскано 15 899 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении требований к ликвидационной комиссии отказано.

Не согласившись с указанным решением в части, Министерство природных ресурсов  и Министерство финансов обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленного требования.

В апелляционных жалобах названные лица привели следующие доводы:

-           нормы гражданского законодательства в действующей и в предыдущей редакции исключают возможность применения субсидиарной ответственности к собственнику имущества, учредителю автономного учреждения; ответственность ликвидируемого автономного учреждения ограничена объемом его имущества;

-           собственник имущества автономного учреждения при его ликвидации может нести субсидиарную ответственность только по обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам;

-           до принятия Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» финансовая деятельность автономных учреждений осуществлялась посредством открытия счетов в кредитных организациях, а не в органах казначейства, а также о том, что задолженность ГКАУ «Красноярское управление лесами» возникла в результате деятельности, которая осуществлялась не в рамках основных целей деятельности данного учреждения, определенных его уставом, и не фиксировалась из краевого бюджета в соответствии с государственным заданием посредством предоставления субсидии;

-           Министерство природных ресурсов не отвечает по обязательствам автономного учреждения, поскольку отношения автономного учреждения с третьими лицами не основываются на расходовании бюджетных средств в рамках государственного задания, без согласования и контроля главного распорядителя бюджетных средств.  

Представитель Министерства природных ресурсов в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с апелляционными жалобами не согласился, в их удовлетворении просил отказать. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы.

Ликвидационная комиссия, КГАУ «Красноярсклес» и Министерство финансов, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Арбитражных судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на апелляционные жалобы не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя названных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2011 по делу                   №А33-18081/2010, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, с КГАУ «Красноярсклес» в пользу ООО «Сибирский кедр» взыскано 2 616 450 рублей              38 копеек задолженности, 36 082 рубля 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела № А33-18081/2013 судом установлены следующие обстоятельства:

- между ООО «Сибирский кедр» (исполнитель) и КГАУ «Красноярсклес» (заказчик) заключены:

•          договор на возмездное оказание услуг от 01.01.2010;

•          договор на возмездное оказание услуг  от 15.06.2010 № 3;

-           ООО «Сибирский кедр» по договорам на возмездное оказание услуг от 01.01.2010, от 15.06.2010 № 3 за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 оказаны услуги                КГАУ «Красноярсклес» на общую сумму 6 244 249 рублей 30 копеек;

-           сторонами в соответствии со статей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключено соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 15.03.2011, данным соглашением стороны подтвердили следующие обстоятельства:

1)         оказание услуг ООО «Сибирский кедр» КГАУ «Красноярсклес» на общую сумму 6 244 249 рублей 30 копеек по следующим актам:

-           от 25.01.2010 на сумму 368 750 рублей;

-           от 25.01.2010 на сумму 810 188 рублей;

-           от 25.02.2010 на сумму 692 070 рублей;

-           от 25.02.2010 на сумму 1 081 470 рублей;

-           от 01.04.2010 на сумму 1 291 510 рублей;

-           от 15.07.2010 № 00000007 на сумму 940 500 рублей;

-           от 06.08.2010 № 00000009  на сумму 725 857 рублей 74 копейки;

-           от 06.08.2010 № 00000008 на сумму 333 903 рубля 56 копеек;

2)         оплату КГАУ «Красноярсклес» обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский кедр» 3 627 798 рублей  92 копейки:

-           17.01.2011 на сумму 448 755 рублей 12 копеек;

-           17.01.2011 на сумму 175 182 рубля 48 копеек;

-           17.01.2011 на сумму 437 056 рублей 29 копеек;

-           15.10.2010 на сумму 200 000 рублей;

-           13.09.2010 на сумму 50 000 рублей;

-           11.09.2010 на сумму 27 464 рубля 50 копеек;

-           06.09.2010 на сумму 57 838 рублей 40 копеек;

-           06.09.2010 на сумму 30 951 рубль 36 копеек;

-           23.08.2010 на сумму 400 000 рублей;

-           17.08.2010 на сумму 13 646 рублей 70 копеек;

-           11.08.2010 на сумму 200 000 рублей;

-           30.07.2010 на сумму 24 089 рублей;

-           30.07.2010 на сумму 25 080 рублей;

-           30.07.2010 на сумму 1575 рублей 30 копеек;

-           20.07.2010 на сумму 200 000 рублей;

-           13.07.2010 на сумму 300 000 рублей;

-           08.07.2010 на сумму 200 000 рублей;

-           01.07.2010 на сумму 116 614 рублей 72 копейки;

-           30.06.2010 на сумму 33 250 рублей;

-           16.06.2010 на сумму 300 000 рублей;

-           21.05.2010 на сумму 383 295 рублей 05 копеек.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2011 по делу № А33-18081/2010 не исполнено.

На основании распоряжения Правительства Красноярского края от 17.07.2012 №583-р, приказа учредителя Агентства лесной отрасли Красноярского края от 17.07.2012 № 1400/1 в отношении КГАУ «Красноярсклес» введена процедура ликвидации.

ООО «Сибирский кедр» направило в адрес ликвидационной комиссии учреждения заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс требования о взыскании процентов в сумме 644 952 рубля 26 копеек на присужденную судом денежную сумму 2 652 532 рубля 63 копейки по делу №А33-18081/2010 и его учете в установленном порядке.

27.08.2014 в удовлетворении требований и включении в очередь кредиторов                    644 952 рубля 26 копеек процентов отказано со ссылкой возможность их уменьшения в судебном порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлен промежуточный ликвидационный баланс КГАУ «Красноярсклес»  на 22.10.2012, который утвержден решением наблюдательного совета учреждения от 01.11.2012 №7.

Согласно сведениям, содержащимся в промежуточном ликвидационном балансе, активы должника составляют 118 280 661 рубль 15 копеек, тогда как кредиторская задолженность - 1 017 469 337 рублей 28 копеек. При этом размер требований должников только третьей очереди, в рамках которой производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, составляет 329 140 026 рублей 52 копейки, что свидетельствует о явной недостаточности у ликвидируемого учреждения имущества, необходимого для погашения требований перед истцом.

Требования кредитора не были удовлетворены КГАУ «Красноярсклес» в связи с недостаточностью имущества у должника.

Ссылаясь на выше перечисленные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 12.08.2014 в сумме 644 952 рубля                26 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирский кедр» в том числе обратилось с требованием к Красноярскому краю в лице Министерства природных ресурсов о взыскании за счет казны Красноярского края 644 952 рублей 26 копеек процентов. Свое требование общество основывает на том обстоятельстве, что Красноярский край в лице Министерства природных ресурсов несет субсидиарную ответственность по долгам КГАУ «Красноярсклес», учредителем которого он является.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из обстоятельств настоящего спора следует и сторонами в суде апелляционной инстанции не оспорена правомерность и размер требований общества о взыскании                        644 952 рублей 26 копеек процентов, начисленных на сумму задолженности                                      КГАУ «Красноярсклес» перед ООО «Сибирский кедр» в размере 2 652 532 рубля                      63 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2011 по делу                     №А33-18081/2011, вступившим в законную силу, подтверждается наличие непогашенной задолженности КГАУ «Красноярсклес» перед ООО «Сибирский кедр» в указанном размере.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации