Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А33-9727/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» октября 2008 года

Дело №

А33-9727/2008/03АП-2954/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  «27» октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Борисова Г.Н., Дунаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.

при участии:

от заявителя: Комиссарова А.В., представителя по доверенности от 09.01.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Зыковский»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» августа 2008 года по делу № А33-9727/2008, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Березовском районе Красноярского края (далее – фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зыковский» (далее – кооператив, ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 56 361 руб. и пени в сумме 66 005,11 руб. за период с 15.05.2007 по 20.05.2008, а также пени  по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2008 заявленные требования удовлетворены, с кооператива взыскано в соответствующий бюджет 56 361 рубль страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе 49 129 рублей на финансирование стра­ховой части трудовой пенсии и 7232 рубля на финансирование накопительной части трудо­вой пенсии; 66 005.11 рублей пени за период с 15.05.2007 по 20.05.2008, в том числе 56 385,66 рублей на финансирование страховой части трудовой пенсии и 9 619,45 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также по день фактического исполнения решения суда.

Кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой с решением от 14.08.2008 не согласен по следующим основаниям:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2008 по делу № А33-13913/2007 кооператив признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства;

- поскольку окончание отчетного периода и срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1,2,3 кварталы 2007 года наступили до введения процедуры наблюдения, задолженность в сумме 56 361 руб. за указанные периоды не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов;

- пени в сумме 66 005,11 руб. за период с 15.05.2007 по 20.05.2008, а также по день фактического исполнения решения суда подлежат взысканию в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Заявитель представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором частично с доводами апелляционной  жалобы согласился. Кроме того, заявитель представил заявление о частичном отказе от ранее заявленных требований, в котором отказался от требования о взыскании: недоимки по страховым взносам на обя­зательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года в размере 2 067 рублей задол­женности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии,  а также пеней, на­численных на задолженность по страховым взносам за 2003, 2004 и 9 месяцев 2007 го­дов в размере 65 457,06 рублей (в том числе, на финансирование страховой части пен­сии в сумме 55 889,76 рублей, на финансирование накопительной части пенсии 9 567,30 рублей) в связи с тем, что данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве № А33-13913/2007, как подлежащие включению в реестр требований кре­диторов должника. Заявитель также отказался от требования о взыскании пеней за период с 21.05.2008 по день фактического исполнения решения суда, поскольку в соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства прекращается  начисление пеней… и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Частичный отказ от заявленных требований принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29, пунктов 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, а также отсутствием нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного отказа и в связи с введением в отношении кооператива определением от 26.11.2007 процедуры наблюдения заявитель просит взыскать с кооператива текущую задолженность, в том числе:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пен­сионное страхование, образовавшаяся за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 (4 квартал 2007 года) в сумме 54 294 рубля (в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 49 129 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 5 165 рублей);

-  пени за период с 22.04.2008 по 20.05.2008 года в размере 548,05 рублей (в том числе 495,9 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 52,15 рублей на накопитель­ную часть трудовой пенсии).

Кооператив в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие кооператива.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 22.10.2008.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

 27.02.2008 СПК «Зыковский» представил в Межрайонную инспекцию Федеральной на­логовой службы №15 по Красноярскому краю уточненный расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года, согласно которому подлежали уплате авансовые платежи по страховым взносам в размере 15 982 руб­лей.

27.02.2008 СПК «Зыковский» представил в Межрайонную инспекцию Федеральной на­логовой службы №15 по Красноярскому краю уточненный расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 года, согласно которому подлежали уплате авансовые платежи по страховым взносам в размере 49 306 руб­лей.

26.02.2008 СПК «Зыковский» представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Красноярскому краю уточненный расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 года, согласно которому подлежали уплате авансовые платежи по страховым взносам в размере 65 754 руб­лей.

26.02.2008 СПК «Зыковский» представил в Межрайонную инспекцию Федеральной на­логовой службы №15 по Красноярскому краю уточненную декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года, согласно которой подлежали уплате страховые взносы в размере 57 619 рублей.

Таким образом, за 2007 год подлежали уплате страховые взносы на обязательное пенси­онное страхование в общей сумме 188 661 рубля, в том числе 173 530 рублей страховых взно­сов на страховую часть трудовой пенсии и 15 131 рубль страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

В установленный законом срок указанная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование кооперативом полностью не уплачена.

Как указал  заявитель в суде апелляционной инстанции,  задолженность, образовавшаяся за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, составила 54 294 руб., в том числе 49 129 рублей на страховую часть трудо­вой пенсии и 5 165 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

Уточненным требованием № 186 от 09.06.2008 СПК «Зыковский» предложено добро­вольно в срок до 19.06.2008 уплатить 56 361 рубль задолженности по страховым взносам  за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, а также  66 005,11 рублей пени, начисленных за период с 15.05.2007 по 20.05.2008 на недоимку 2003,2004 и 2007 года.

Названное требование направлено заказным письмом с уведомлением по адресу места нахождения общества 10.06.2008 и получено плательщиком 23.06.2008.

В добровольном порядке указанные суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени кооперативом не уплачены, что явилось осно­ванием для обращения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государст­венного учреждения) в Березовском районе Красноярского края в арбитражный суд с заявле­нием об их взыскании в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2007 по делу № А33-13913/2007 принято к производству требование о признании кооператива банкротом. Определением от 26.11.2007 в отношении кооператива введена процедура наблюдения. Решением от 20.05.2008 кооператив признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.05.2009.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделен­ные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санк­ций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов дела,  судом первой инстанции при рассмотрении заявленных требований фонда не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтено, что ответчик признан несостоятельным ( банкротом), а именно : определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2007 по делу № А33-13913/2007 принято к производству требование о признании кооператива банкротом. Определением от 26.11.2007 в отношении кооператива введена процедура наблюдения. Решением от 20.05.2008 кооператив признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.05.2009.

Как следует из материалов дела,  с учетом  частичного отказа от заявленных требований, фонд просит  взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которая является текущей задолженностью в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пен­сионное страхование, образовавшуюся за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 (4 квартал 2007 года) в сумме 54 294 рубля (в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 49 129 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 5 165 рублей);

- пени за период с 22.04.2008 по 20.05.2008 года в размере 548,05 рублей (в том числе 495,9 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 52,15 рублей на накопитель­ную часть трудовой пенсии).

Суд апелляционной инстанции считает требования фонда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи относятся к текущим платежам, если возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, а также срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пен­сионное страхование за отчетный период с 01.10.2007 по 31.12.2007 (4 квартал 2007 года) в сумме 54 294 руб. возникла после принятия заявления о признании предприятия банкротом (23.10.2007) и до открытия конкурсного производства (20.05.2008), а пени в размере 548,05 руб. за период с 22.04.2008 по 20.05.2008 начислены до открытия конкурсного производства, то указанная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 № 137-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодатель­ных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию ад­министративных процедур урегулирования споров»,