Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26»  февраля 2015 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-21901/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  «24»  февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26»  февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей:  Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Козловой Т.Е.,

при участии:

от ОАО «Енисейское речное пароходство»: Шаварина А.Г., представитель по доверенности  от 22.12.2014

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

при рассмотрении апелляционных жалоб

государственного предприятия культуры «Альянс Вест», открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» октября 2014 года по делу     № АЗЗ-21901/2013, принятое судьёй Куликовой Д.С,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство»  (далее – ОАО Енисейское речное пароходство», истец)  (ИНН 2451000582, ОГРН 1022402661412, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее – ответчик) (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479, г. Красноярск), к государственному предприятию культуры «Альянс Вест» (далее – ГПК «Альянс Вест», ответчик)  (ИНН 7709094700, ОГРН 1037739351286, г. Москва)  с требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

-признать недействительной ничтожную сделку, оформленную распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 03.11.2011 № 07-837-р и актами приема-передачи от 03.11.2011 и от 07.11.2011, подписанными Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и ГПК «Альянс Вест» в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ГПК «Альянс Вест» следующих судов: «Шлюзовой-100», «Лесовоз-1812», «Юный Водник»,                    «А.Попович», «Гавана», «Краснодон», «Свердловск», «Заря-206Р», «Маклаково», «Лесогорск», «Ванавары», «БРГ-2», «БРГ-3», «БРГ-6», «БРГ-10», «БРГ-11», «БРГ-12», «БРГ-13», «БРП-1014», «БРП-1015», «БРП-1016», «БРП-1018», «БРП-1019», «БРП-1022», «БРОП-1023Р», «БРОП-1024Р», «БРОП-1025Р», «БРОП-1026Р», «БРП-1029», «БРП-1035», «БРП-1036», «РВ-16», «РВ-17», «РВ-19», «РВ-20», «РВ-21», «РВ-23», «РВ-30», «РВ-36», «РВ-37», «РВ-38», «РВ-40», «РВ-48», «РВ-49», «РВ-53», «РВ-58», «РВ-59», «РВ-60», «РВ-62», «РВ-65», «БРН-1501», «Кумжа», «№ 1815», «БРГ-1», «Новоенисейск», «Днестр», «Заря-316Р», «Дельфин», «РВ-15», «№ 1804», «№ 1808», «Шлюзовой-108»,           «№ 1817», «№ 1823», «№ 1824», «Эльтон», «РВ-24», «№ 1818», «№ 1822», «Шлюзовой-142», «Комсомолец Гладков», «Плавмагазин-3», «Снежногорск»;

-применить последствия ее недействительности в виде возврата ГПК  «Альянс Вест» Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае следующих судов, переданных по актам приема-передачи от 03.11.2011 и от 07.11.2011: «Шлюзовой-100», «Лесовоз-1812», «Юный Водник», «А.Попович», «Гавана», «Краснодон», «Свердловск», «Заря-206Р», «Маклаково», «Лесогорск», «Ванавары», «БРГ-2», «БРГ-3», «БРГ-6», «БРГ-10», «БРГ-11», «БРГ-12», «БРГ-13», «БРП-1014», «БРП-1015», «БРП-1016», «БРП-1018», «БРП-1019», «БРП-1022», «БРОП-1023Р», «БРОП-1024Р», «БРОП-1025Р», «БРОП-1026Р», «БРП-1029», «БРП-1035», «БРП-1036», «РВ-16», «РВ-17», «РВ-19», «РВ-20», «РВ-21», «РВ-23», «РВ-30», «РВ-36», «РВ-37», «РВ-38», «РВ-40», «РВ-48», «РВ-49», «РВ-53», «РВ-58», «РВ-59», «РВ-60», «РВ-62», «РВ-65», «БРН-1501», «Кумжа», «№ 1815», «БРГ-1», «Новоенисейск», «Днестр», «Заря-316Р», «Дельфин», «РВ-15», «№ 1804», «№ 1808», «Шлюзовой-108», «№ 1817», «№ 1823», «№ 1824», «Эльтон», «РВ-24», «№ 1818»,            «№ 1822», «Шлюзовой-142», «Комсомолец Гладков», «Плавмагазин-3», «Снежногорск».

  Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ОАО «Лесосибирский порт», ЗАО «Борн»; ОАО «Красноярский судоремонтный завод»; ООО «Судоходная компания Транзит-СВ»; МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района»; ООО «Енисейтранссервис»,  ОАО «Красноярский речной порт», ЗАО «Приоритет торг».

Решением от 06.10.2014 исковые требования удовлетворены частично.  Суд признал недействительной ничтожную сделку, оформленную распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 03.11.2011 № 07-837-р и актами приема-передачи от 03.11.2011 и от 07.11.2011, подписанными Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и ГПК «Альянс Вест», в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ГПК «Альянс Вест» следующих судов: «Шлюзовой-100», «Лесовоз-1812», «Юный Водник», «А. Попович», «Гавана», «Краснодон», «Свердловск», «Заря-206Р», «Маклаково», «Лесогорск», «Ванавары», «БРГ-2», «БРГ-3», «БРГ-6», «БРГ-10», «БРГ-11», «БРГ-12», «БРГ-13», «БРП-1014», «БРП-1015», «БРП-1016», «БРП-1018», «БРП-1019», «БРП-1022», «БРОП-1023Р», «БРОП-1024Р», «БРОП-1025Р», «БРОП-1026Р», «БРП-1029», «БРП-1035», «БРП-1036», «РВ-16», «РВ-17», «РВ-19», «РВ-20», «РВ-21», «РВ-23», «РВ-30», «РВ-36», «РВ-37», «РВ-38», «РВ-40», «РВ-48», «РВ-49», «РВ-53», «РВ-58», «РВ-59», «РВ-60», «РВ-62», «РВ-65», «БРН-1501», «Кумжа», «№ 1815», «БРГ-1», «Новоенисейск», «Днестр», «Заря-316Р», «Дельфин», «РВ-15», «№ 1804», «№ 1808», «Шлюзовой-108», «№ 1817», «№ 1823», «№ 1824», «Эльтон», «РВ-24», «№ 1818», «№ 1822», «Шлюзовой-142», «Комсомолец Гладков», «Плавмагазин-3», «Снежногорск». В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ГПК «Альянс Вест», ОАО «Енисейское речное пароходство», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратились с апелляционными жалобами.

  Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  26.01.2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» октября 2014 года по делу               № АЗЗ-21901/2013 отменено  в части удовлетворения исковых требований. В указанной части принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение оставлено  без изменения.

      Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 02.02.2015 назначено судебное заседание на 24.02.2015 для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления лицам, участвующим в деле, копий определения о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей  иных лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2014 заявленные требования удовлетворены  в части. Учитывая данное обстоятельство, суд взыскал с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и Государственного предприятия культуры «Альянс Вест» в пользу открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» по 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Красноярского края в части удовлетворения заявленного требования отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, решение суда первой инстанции в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и Государственного предприятия культуры «Альянс Вест»  судебных расходов в размере   по   2000 рублей также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение в Арбитражного суда Красноярского края от «06» октября 2014 года по делу № АЗЗ-21901/2013 в части взыскания государственной пошлины по 2000 рублей с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Красноярском крае и Государственного предприятия культуры «Альянс Вест» в пользу открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская