Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26»  февраля 2015 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-13224/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  «20»  февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26»  февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании

вопрос о распределении  судебных расходов в деле по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Искра» Нестерова Андрея Васильевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» сентября 2014 года по делу № А33-13224/2014, принятое судьёй Курбатовой Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 2428003810, ОГРН 1032400761194) о взыскании 426500 рублей, в том числе 213250 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 213250 рублей штрафа за искажение сведений о весе перевозимого груза.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2014 иск удовлетворен, с ООО «Искра» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «Российские железные дороги» взыскано 426500 рублей штрафа, 11530 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «Искра» в пользу ОАО «РЖД» штрафа за превышение грузоподъемности вагона в размере 10000 рублей и штрафа за искажение сведений о весе перевозимого груза в размере 10000 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  27.01.2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от  «24»    сентября 2014  года по делу                                            № А33-13224/2014 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года  назначено судебное заседание на 20 февраля 2015 года с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса,  не явились, вопрос рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При принятии апелляционной жалобы определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2014 года заявителю была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. Таким образом, подлежащая уплате за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в арбитражный суд при подаче исковых заявлений неимущественного характера, установлен в сумме 4000 рублей.

С учетом изложенного, размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче апелляционной   жалобы составляет 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом того обстоятельства, что решение  суда первой инстанции оставлено без изменения,  в доход федерального бюджета подлежит взысканию с  общества с ограниченной ответственностью «Искра» 2000  рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку определением суда от 02.12.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Искра» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

  Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра»  в  доход  федерального  бюджета  2000  рублей  государственной   пошлины.

Настоящее  дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

И.Н. Бутина

О.В. Ишутина