Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А33-16591/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

дополнительное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 февраля 2015 года

Дело

№А33-16591/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 16 февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,                                                                    

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу №А33-16591/2014, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 22.07.2014 № РНП 24-60/14.

Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения «Снежногорское территориальное управление Администрации города Норильска» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от «17» ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 решение  Арбитражного суда Красноярского края от «17» ноября 2014 года по делу                           №А33-16591/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

В постановлении не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрении апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009       № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30 января 2015 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, на 16 февраля 2015 года.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 30.01.2015 о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения 31.01.2015 информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи апелляционной жалобы) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества по настоящему делу составляет 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере            1000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» - без удовлетворения, вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрении апелляционной жалобы разрешен не был.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, предоставление обществу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис».

       Руководствуясь статьей 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис»»                   (ИНН 5257114619, ОГРН 1105257000705, Нижегородская область, г.Нижний Новгород) в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.А. Иванцова

Д.В. Юдин

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А33-391/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также