Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А33-15648/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2015 года

Дело №

 А33-15648/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы»: Бахтигузиной Ф.З., представителя по доверенности от 05.02.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» ноября 2014 года по делу                   № А33-15648/2014, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» (ИНН 2443031957, ОГРН 1072443001740, далее - МУП «АКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник» (ИНН 2443040060, ОГРН 1122443000998, далее - ООО УК «Жилищник») о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению и по отпуску тепловой энергии в горячей и химически очищенной воды за период с декабря 2013 года по март 2014 года в сумме 3 438 027 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлены в материалы дела первичные учетные документы - акты выполненных (оказанных) работ-услуг, которые подтверждают факт оказания услуг.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09.02.2015.

Представитель МУП «АКС» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности судебного акта.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между МУП «АКС» и ООО «УК «Жилищник» сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению.

В период с декабря 2013 года по март 2014 года истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлялась тепловая энергия, оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за потребленные в спорный период энергоресурсы составляет 3 438 027 рублей 16 копеек.

Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанного факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и химически очищенной воды в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленных энергоресурсов в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заявленная в иске сумма 3 438 027 рублей 16 копеек представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию и оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению (при отсутствии заключенных сторонами договоров), поставленную тепловую энергию, оказанные истцом услуги в период с декабря 2013 года по март 2014 года на объекты, находящиеся в управлении ответчика: жилые дома по адресам: 4 Привокзальный м-он, д.6а, 9 микрорайон, д.11, пристройка к дому № 11, 28 квартал, д. 7, 8 микрорайон, 5, 12, Юго-Восточный район, д. 53а, ул. Мира, д.14, ул. Манкевича, д.31.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), и Правилами коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Как следует из материалов дела, с декабря 2013 года по март 2014 года на объекты, находящиеся в управлении ООО УК «Жилищник» (жилые дома по адресам: 4 Привокзальный м-он, д.6а, 9 микрорайон, д.11, пристройка к дому № 11, 28 квартал, д.7, 8 микрорайон, 5, 12, Юго-Восточный район, д. 53а, ул. Мира, д.14, ул. Манкевича, д.31, с февраля 2014 г.+ ул. Голубева, д. 24, 26), истцом поставлялась тепловая энергия, оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению в отсутствие заключенных сторонами договоров на поставку энергоресурсов.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные учетные документы акты выполненных (оказанных) работ-услуг, которые подтверждают факт оказания услуг, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Факт потребления и объема тепловой энергии, оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными истцом в материалы дела отчетами ответчика о потреблении тепловой энергии и холодной воды ООО УК «Жилищник» в спорный период. Факт потребления тепловой энергии и холодной воды ответчиком не оспорен.

На оплату оказанных истцом услуг ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 468 637 рублей 61 копейка, в том числе: 528 324 рублей 36 копеек – за услуги по водоснабжению, водоотведению, 2 940 313 рублей 25 копейки - за услуги по отпуску тепловой энергии в горячей и химически очищенной воде.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 30 610 рублей 45 копеек задолженность ответчика перед истцом за заявленный в иске период составила                       3 438 027 рублей 16 копеек.

Расчет произведен истцом в соответствии с Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 11.12.2012 № 323-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую МУП «АКС» ИНН 2443031957)», от 18.12.2013 № 376-п «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую МУП «АКС» (г. Ачинск, ИНН 2443031957)», Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 14.11.2012 № 261-т «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для МУП «АКС» (г. Ачинск, ИНН 2443031957)».

Указанный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, произведенный истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 3 438 027 рублей 16 копеек ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» ноября 2014 года по делу № А33-15648/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан