Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А33-16489/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2015 года

Дело №

 А33-16489/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «06» февраля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» февраля  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бабенко А.Н.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.

при участии:

от государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами»: Ехлакова Т.С., представитель по доверенности № 15 от 14.01.2015.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» октября 2014 года по делу № А33-16489/2014, принятое судьёй Калашниковой

К.Г.

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" о взыскании по договору от 30.12.2009 № 383-з общей суммы 953 381 рубля  46 копеек, состоящей из: задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в размере 325 056 рублей, в краевой бюджет в размере 384 642 рублей 50 копеек, всего – 709 698 рублей 50 копеек, пени федеральный бюджет в размере 142 776 рублей 81 копейки, в краевой бюджет в размере 100 906 рублей 15 копеек, всего 243 682 рублей 96 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.08.2014 возбуждено производство по делу.

Решением от 16.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, обязанность по исполнению условий договора  возникла у него только с момента государственной регистрации дополнительного соглашения к договору. Истец неправомерно начислил пеню на сумму задолженности, возникшую у предыдущего арендатора, с 13.05.2012, поскольку дополнительным соглашением ответчику предоставлена отсрочка платежа до 30.12.2012. Заявитель жалобы также  не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 06.02.2015.

От истца в материалы дела  поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения к апелляционной  жалобе с представленными расчетами  пени и задолженности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к дополнительным пояснениям ответчика приложена  копия письма КГКУ «Дзержинское лесничество».

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела указанного документа.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов отказано, так как не представлено обоснование невозможности представления данных дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

 Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях к ней.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

30.12.2009 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка №383-з, согласно пункту                   1 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, указанные в пункте 2 договора.

Ежегодная арендная плата составляет 379 230 рублей (пункт 5 договора). Арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 (представлено в материалы дела) и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения, подтверждающую своевременное внесение платежей (пункт 6 договора).

Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами (пункт 7 договора).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор (пункт 8 договора).

За нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы (пункт 15 договора).

Срок действия договора составляет 49 лет, с 30.12.2009 по 30.12.2058                           (пункт       26 договора).

Лесной участок был передан арендатору по акту приема-передачи.

25.10.2011 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель), краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (сторона-1) и ответчиком (сторона-2) подписано дополнительное соглашение к договору, согласно пунктам 1, 2 которого сторона-1 с согласия арендодателя уступает все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 №383-з стороне-2, все права и обязанности по настоящему соглашению передаются стороной-1 стороне-2 в полном объеме, существующем на момент заключения настоящего соглашения.

Сторона-2 гарантирует арендодателю, что задолженность по арендной плате по договору аренды от 30.12.2009 №383-з в федеральный бюджет – 189 616 рублей, в краевой бюджет – 75 845 рублей, а также сумма пени, существующая на дату 25.10.2011 будет оплачена в полном объеме до 30.12.2012. Обязанность по внесению последующих арендных платежей по договору от 30.12.2009 №383-з возникает у стороны-2 с момента подписания настоящего соглашения.

Дополнительное соглашение от 25.10.2011 зарегистрировано в ЕГРП 12.05.2012.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по арендной плате в федеральный бюджет за периоды 06.13, 07.13, 09.13, 11.13, 12.13, 02.14, 03.14, 04.14,06.14, 07.14 составляет 325 056 рублей, в краевой бюджет за периоды 05.12, 07.12, 09.12, 09.12, 11.12,12.12, 2013, 02.14, 03.14,04.14,06.14, 07.14 – 384 642 рублей  50 копеек, всего – 709 698 рублей  50 копеек.

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы истцом начислена пеня за период с 13.05.2012 по 13.08.2014 в размере 243 682 рубля  96 копеек, в том числе 142 776 рублей 81 копейка в федеральный бюджет, 100 906 рублей  15 копеек  – в краевой бюджет.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, спорные отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды лесного участка от 30.12.2009 N 383-з и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что у общества существует обязанность по уплате арендных платежей в связи с использованием спорным земельным участком в соответствии с предусмотренным договором аренды назначением.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 N 18-п (далее - Положение), к полномочиям агентства, в том числе, относилось предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду.

Согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 23.10.2013 N 550-п "Об органах исполнительной власти Красноярского края" министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе, Агентства лесной отрасли Красноярского края.

Исходя из смысла статей 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

Согласно условиям дополнительного соглашения обязанность по внесению последующих арендных платежей по договору от 30.12.2009 N 383-з возникает у ответчика с момента подписания настоящего соглашения.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего.

Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется.

Подписав дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, ответчик согласился выплачивать арендные платежи, включая период до государственной регистрации дополнительного соглашения.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность по исполнению условий договора от 30.12.2009 N 383-з возникла у него только с момента государственной регистрации дополнительного соглашения к договору (с 12.05.2012) являются несостоятельными.

Суд первой инстанции, при проверке представленного истцом расчета задолженности по арендной плате судом установил, что расчет подлежащей внесению арендной платы произведен истцом в соответствии с достигнутыми сторонами соглашениями о размере арендной платы, период пользования имуществом определен с учетом фактических обстоятельств дела. Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 13.05.2012