Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А33-13535/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года

Дело №

 А33-13535/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Красноярская железная дорога»: Смирновой Е.А. - представителя по доверенности от 28.06.2012.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РН-Транс» в лице филиала в г. Ачинске (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2014 года по делу № А33-13535/2014, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество «РН-Транс» (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092, далее – истец) в лице филиала в г.Ачинске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Красноярская железная дорога» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее – ответчик) о взыскании 1 383 150 рублей 56 копеек пени за просрочку доставки порожних цистерн.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2014 по делу № А33-13535/2014 исковые требования удовлетворены частично: с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Красноярская железная дорога» в пользу закрытого акционерного общества «РН-Транс» в лице филиала в г.Ачинске взыскано 1 147 672 рубля 79 копеек пени, а также 22 263 рубля 51 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчиком в качестве обоснования своей позиции о наличии вины грузополучателя были представлены акты общей формы и извещения, имеющие отметку о несогласии грузополучателя с изложенными в них обстоятельствами. Актов общей формы, предусмотренных пунктом 3.6.1 Методических рекомендаций и пунктом 6.6. Правил № 27, пунктом 4.6 Правил №  26 ответчиком не представлено. Судом при принятии решения не оценены доказательства, подтверждающие доводы истца о занятии путей станции Новая Еловка по причинам технологических и организационных затруднений самого перевозчика.

Определением  от 23.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 28.01.2015.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась истцу судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 24.12.2014. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении исковых требований).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в качестве перевозчика осуществлялась доставка порожних не принадлежащих перевозчику порожних цистерн по транспортным железнодорожным накладным ЭЬ471161, ЭЬ389807, ЭЬ758832, ЭЬ539596, ЭЬ496704, ЭЫ667031, ЭЫ667175, ЭЫ666923, ЭЫ800939, ЭЬ672895, ЭЬ575377, ЭЬ575503, ЭЬ266108, ЭЬ650137, ЭЬ913520, ЭЬ619680, ЭЬ944069, ЭЬ613631, ЭЬ153993, ЭЬ801140, ЭЬ498306, ЭЬ842539, ЭЫ101814, ЭЬ673728, ЭЬ358832, ЭЬ547170, ЭЧ335968, ЭЬ989383, ЭЬ960403, ЭЬ635668, ЭЬ959667, ЭЬ685107, ЭЬ646508, ЭЬ639125, ЭЬ497624, ЭЬ573458, ЭЬ672747, ЭЬ672635, ЭЬ873615, ЭЬ873505, ЭЬ801186, ЭЧ151198.

Исходя из даты отправки, даты прибытия, расстояния, нормы суточного пробега, нормативного срока доставки, истцом установлена просрочка в доставке по накладным: №№ ЭЬ471161 – 6 суток (срок доставки – 30.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ389807 – 7 суток (срок доставки – 29.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ758832 – 8 суток (срок доставки – 28.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ539596 – 6 суток (срок доставки – 30.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ496704 – 7 суток (срок доставки – 29.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЫ667031 – 13 суток (срок доставки – 23.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЫ667175 – 13 суток (срок доставки – 23.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЫ666923 – 13 суток (срок доставки – 23.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЫ800939 – 13 суток (срок доставки – 23.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ672895 – 9 суток (срок доставки – 27.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ241895 – 9 суток (срок доставки – 27.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ575377 – 11 суток (срок доставки – 25.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ575503 – 11 суток (срок доставки – 25.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ266108 – 14 суток (срок доставки – 22.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ650137 – 1 сутки (срок доставки – 05.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ913520 – 3 суток (срок доставки – 03.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ619680 – 2 суток (срок доставки – 04.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ944069 – 3 суток (срок доставки – 03.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ613631 – 1 сутки (срок доставки – 05.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ153993 – 6 суток (срок доставки – 30.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ801140 – 6 суток (срок доставки – 30.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ498306 – 8 суток (срок доставки – 28.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ842539 – 1 сутки (срок доставки – 05.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЫ01814 – 9 суток (срок доставки – 27.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ673728 – 9 суток (срок доставки – 27.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ358832 – 9 суток (срок доставки – 27.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ547170 – 3 суток (срок доставки – 03.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЧ335968 – 82 суток (срок доставки – 15.04.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ989383 – 1 сутки (срок доставки – 05.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ960403 – 3 суток (срок доставки – 03.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ635668 – 2 суток (срок доставки – 04.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ959667 – 3 суток (срок доставки – 03.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ685107 – 8 суток (срок доставки – 28.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ646508 – 1 суток (срок доставки – 05.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ639125 – 1 суток (срок доставки – 05.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ497624 – 2 суток (срок доставки – 03.07.2013, дата прибытия – 05.07.2013), ЭЬ573458 – 8 суток (срок доставки – 27.06.2013, дата прибытия – 05.07.2013), ЭЬ672747 – 9 суток (срок доставки – 27.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ672635 – 9 суток (срок доставки – 27.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ873615 – 3 суток (срок доставки – 03.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ873505 – 3 суток (срок доставки – 03.07.2013, дата прибытия – 06.07.2013), ЭЬ801186 – 6 суток (срок доставки – 30.06.2013, дата прибытия – 06.07.2013),

ЭЧ151198 – 91 сутки (срок доставки – 06.04.2013, дата прибытия – 06.07.2013).

В связи с тем, что грузоперевозчик допустил просрочку по доставке порожних цистерн, истец на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислил пени, которые перевозчику предложено уплатить претензией             от 26.07.2013 № РНТ-2576-Ач.

Претензия отклонена перевозчиком, о чем истец уведомлен письмом от 05.09.2013 №13/1963-ТЦпир.

Поскольку ответчик не уплатил пени за просрочку доставки порожних вагонов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия вины перевозчика в просрочке доставки по накладным №№ ЭЬ471161, ЭЬ389807, ЭЬ758832, ЭЬ539596, ЭЬ496704, ЭЫ667031, ЭЫ667175, ЭЫ666923, ЭЫ800939, ЭЬ672895, ЭЬ575377, ЭЬ575503, ЭЬ266108, ЭЬ498306, ЭЬ673728, ЭЬ358832, ЭЬ547170, ЭЧ335968, ЭЬ989383, ЭЬ573458, ЭЬ672747, ЭЬ672635.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Согласно спорным железнодорожным накладным на станцию назначения вагоны прибыли с просрочкой срока доставки, определенного при направлении груза.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 № 27 (далее – Правила № 27), разработанными в соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. 

На основании пунктов 6.3, 6.6 Правил № 27 сроки доставки грузов увеличиваются