Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А33-5956/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-5956/2008-03АП-2861/2008

17 октября 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Т.С.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от истца ООО «Компания Вокс Видео» - представителя Куденкова А.С. по доверенности от 16.01.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Старком», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 августа 2008 года по делу № А33-5956/2008, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Вокс Видео» (далее-ООО «Компания Вокс Видео», также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Старком» (далее-ООО «Компания Старком», также ответчик) о взыскании 100 000 рублей (с учетом удовлетворения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об увеличении размера исковых требований) компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения «Питер FM».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Компания «Старком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Вокс Видео» взыскано 25 000 рублей компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения «Питер FM» и 3 500 рублей государственной пошлины. В остальной части иска отменить отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11 августа 2008 года полностью.

Ответчик не согласен с данным судебным актом по следующим основаниям:

- суд первой инстанции неправомерно принял копии договоров от 20.02.2004, от 01.03.2004, от 10.04.2006 в качестве доказательств по делу, так как данные документы не являются достоверными в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- истцом не представлены доказательства извещения Бычковой О.О. о переуступке прав третьим лицам в отношении произведения «Питер FM» предусмотренным договором способом, следовательно, такая переуступка не может повлечь возникновения соответствующих прав и обязанностей у истца;

- истец не представил доказательства заключения авторских договоров непосредственно с авторами сценария и режиссером-постановщиком «Питер FM», что означает, что ООО «Компания Вокс Видео» не является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Питер FM» и не может являться истцом по данному делу;

- судом не проверена правоспособность истца, а именно, не истребованы документы о государственной регистрации и постановке ООО «Компания Вокс Видео» на налоговый учет, устав истца.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10 октября 2008 года.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 11 августа 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

-  доверенностью от 16.01.2008 ООО «Компания Вокс Видео» уполномочило сотрудников Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» заверять документы и совершать действия, необходимые для обеспечения прав и законных интересов доверителя. Копии договоров от 20.02.2004 и от 01.03.2004 заверены сотрудниками Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства»;

- договор от 01.03.2004, заключенный между ООО Кинокомпания «ПРОТЕЛ» и Бычковой О.О.  исполнен надлежащим образом. ООО Кинокомпания «ПРОТЕЛ» не уступала никому свои права по договору, полностью исполнила свои обязательства перед режиссером;

- ООО Кинокомпанией «ПРОТЕЛ» 10 апреля 2006 года заключен договор с ООО «Компания Вокс Видео».

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 11 августа 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутвие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

20 февраля 2004 года  Бычкова О.О. и Мкртумова А.А. (авторы) заключили с обществом с ограниченной ответственностью Кинокомпания «ПРОТЕЛ» (студия) договор с авторами сценария на приобретение готового литературного сценария полнометражного художественного фильма, по условиям которого авторы передают студии, а студия приобретает готовый литературный сценарий под названием «Питер FM» для производства студией полнометражного цветного художественного фильма временно или окончательно озаглавленного «Питер FM» на русском языке (пункт 1.1 договора, том 1, л.д. 25-30).

Согласно пункту 1.3 договора от 20.02.2004 передача сценария на каждом из носителей фиксируется в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора от 20.02.2004 авторы уступают студии исключительные имущественные авторские права использования сценария и фильма на весь срок действия авторского права на сценарий и фильм на территории всего мира, в том числе право на воспроизведение, распространение любым способом, право на импорт, публичный показ, исполнение, передачу в эфир, на переработку.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 20.02.2004 студия имеет право распоряжаться уступленными в соответствии с настоящим договором правами, как ей покажется нужным, в частности, заключая по своему усмотрению любые договоры с любыми, по ее усмотрению, третьими лицами, в том числе, по переуступке всех или отдельных прав.

1 марта 2004 года между обществом с ограниченной ответственностью Кинокомпания «ПРОТЕЛ» (студия) и Бычковой О.О. (режиссер) заключен договор «с режиссером постановщиком», по условиям которого студия поручает, а режиссер принимает на себя обязательство осуществить постановку полнометражного художественного (цветного, обычного формата) фильма, временно или окончательно озаглавленного «Питер FM» на русском языке по сценарию Мкртумовой А.А. и Бычковой О.О.(том 1, л.д. 17-24).

В соответствии со статьей 3 договора от 01.03.2004 режиссер уступает студии следующие исключительные имущественные права использования фильма на срок, указанный в статье 4 настоящего договора, на территории всего мира: на воспроизведение (на всех видах носителей); на распространение; на импорт; на публичный показ, публичное исполнение; на передачу в эфир и другие права).

Согласно статье 4 договора от 01.03.2004 права, перечисленные в статье 3 настоящего договора, уступлены студии в качестве исключительных прав на весь срок действия авторского права на фильм.

В соответствии со статьей 8 договора от 01.03.2004 студия будет иметь право переуступить третьим лицам по своему выбору свои права и обязанности по настоящему договору, в частности, в пределах российско-зарубежной корпродукции, при условии извещения о такой уступке режиссера путем направления заказного письма и при условии возложения на своего правопреемника обязанности обязательного соблюдения обязательств, вытекающих из настоящего договора, и сохранения условий производства такими, как они были определены по согласованию между студией и режиссером.

10 апреля 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью Кинокомпания «ПРОТЕЛ» (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Вокс Видео» (пользователь) заключен договор № _/_/06, по условиям которого правообладатель передает пользователю исключительные права на воспроизведение (тиражирование) программ на носителях бытового формата и распространение путем оптовой и/или розничной продажи или сдачи в прокат экземпляров программ на носителях бытового формата для «домашнего просмотра» в пределах территории и на срок, указанный в настоящем договоре, а также передавать вышеуказанные права третьим лицам (том 1, л.д. 11-14).

Согласно пункту 1.2 договора от 10.04.2006 права, указанные в пункте 1.1 договора, передаются пользователю сроком на три года, начиная с 13 апреля 2006 года, при этом пользователь имеет право вводить в гражданский оборот носители, изданные для реализации в городе Москве, начиная с 11 мая 2006 года, а носители, изданные для реализации в регионах, начиная с 25 мая 2006 года. Пользователь также имеет право вводить в гражданский оборот оставшиеся запасы изготовленных носителей в течение шести месяцев со дня истечения срока.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора от 10.04.2006 пользователь обязан осуществлять реализацию готовой продукции в оригинальных футлярах с обязательным использованием на обложке следующей информации:

- знака охраны авторского права;

- текст – предупреждение о недопустимости нарушения Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

4 апреля 2006 года по акту приема-передачи исходного материала правообладатель передал, а пользователь принял исходные материалы, предусмотренные договором от 10.04.2006 № _/_/06 в отношении программы – аудиовизуальное произведение «Питер FM», режиссер Бычкова О.О., 2006 года, 84 мин, со сроком окончания действия прав 13.04.2009 (том 1, л.д. 15).

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что 21.04.2008 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 58, принадлежащий ООО «Компания Старком», сотрудниками некоммерческого партнерства дистрибьюторов в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации была произведена покупка контрафактного диска формата DVD «3 в 1» с записью следующих аудиовизуальных произведений: «Питер FM», «Подружка невесты», «Прорыв».

В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 21.04.2008 на сумму 120 рублей (том 1, л.д. 10), содержащий отметку ООО «Компания Старком», ИНН 2466073880.

При визуальном исследовании указанного диска установлено, что на диске отсутствуют сведения о правообладателе, отсутствует маркировка, на одном диске содержаться два других фильма, полиграфия диска отлична от оригинала.

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию контрафактного экземпляра фильма «Питер FM», ответчик нарушил принадлежащее исключительное авторское право на распространение указанного произведения на территории России, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно пункту 41 части 2 Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 32, ст. 1242); признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Поскольку спорный диск был приобретен истцом у ответчика 28 апреля 2008 года, суд первой инстанции правомерно применил положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование