Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А33-18252/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года

Дело №

 А33-18252/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» января  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» февраля  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А., Козловой Т.Е.,

при участии:

от  муниципального казенного предприятия Боготольского района Красноярского края «Услуга»: Семенова Е.В., представитель по доверенности  от 02.04.2014

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия Боготольского района Красноярского края «Услуга» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» ноября 2014 года по делу № А33-18252/2014, принятое судьёй Куликовой Д.С.

установил:

муниципальное казенное предприятие Боготольского района Красноярского края "Услуга"  (далее – МКП «Услуга»)  (ИНН 2444301420, ОГРН 1032401070877, с.Боготол) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта владения и пользования за МКП «Услуга» как своим собственным трактором ЮМЗ-6КЛ, дата выпуска 1987г., предприятие изготовитель ПО Южный машиностроительный завод, заводской номер машины (рамы): отсутствует /546753, двигатель № 6Г3834, коробка передач № 936744, основной ведущий мост (мосты) № 936744/отсутствует, цвет комбинированный, вид движения колёсный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 44,1 (60,0), конструкционная масса 5700 кг, максимальная конструктивная скорость, км/час 19, габаритные размеры, мм 7000*2400*3900.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.09.2014 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Боготольская районная инспекция Гостехнадзора, администрация г.Боготола, агентство по управлению госимуществом Красноярского края.

Определением от 15.10.2014 предварительное судебное заседание отложено до 10.11.2014.  Решением от 17.11.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, МКП «Услуга» обратилось  с апелляционной жалобой, просило отменить обжалуемое решение.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба  принята к производству, ее  рассмотрение назначено на 27.01.2015, по делу объявлялся перерыв до 30.01.2015.

 От иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела отзывы не поступали.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании от истца поступило  заявление об отказе от заявленных требований  по настоящему делу в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное представителем по доверенности Семеновой Е.В.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление истца   удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2014  подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу приведенной выше нормы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату  истцу  в сумме 2 000 рублей, уплаченная при  подаче иска на основании платежного  поручения  от 03.09.2014 № 185  и государственная пошлина в сумме 2 000 рублей,  уплаченная  при обращении с апелляционной жалобой на  основании платежного поручения 02.12.2014    № 248.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального казенного предприятия Боготольского района Красноярского края «Услуга» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» ноября 2014 года по делу    № А33-18252/2014  отменить.

Производство по делу А33-18252/2014 прекратить.

Возвратить муниципальному казенному предприятию Боготольского района Красноярского края «Услуга» государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную  по платежным поручениям от 03.09.2014 № 185 и от 02.12.2014 № 248.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская