Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А33-13740/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года

Дело №

 А33-13740/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «29» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания»: Шумайловой А.А., представителя по доверенности № 1165 от 08.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (ИНН 2463222727, ОГРН 1102468041114)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» октября 2014 года по делу № А33-13740/2014, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (ИНН 2463222727, ОГРН 1102468041114) (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору  от 01.09.2007 № 165 в размере 1 029 518,49 рублей, из них 961 808, 22 рублей основного долга, а также пени в размере 67 710,27 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в один и тот же день истец начисляет пени на две суммы долга одновременно, что является задвоением при исчислении размера пени. Считает, что суд не разобрался в расчете, не проверил его и незаконно удовлетворил требование о взыскании пени в полном объеме.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29 января 2015 года.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом, представитель истца пояснил, что, действительно, расчет составлен не верно, ошибка не исправлена, но верный расчет пени в суд апелляционной инстанции не представляет.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 165 от 01.08.2007 с протоколом согласования разногласий (далее договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент обязался оплачивать принятую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Материалами дела (договором и дополнительными соглашениями к договору с приложениями: с перечнем объектов ответчика, об установлении ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, графиками отпуска тепловой энергии с разбивкой по месяцам; актами о запуске и отключении системы отопления ответчика, фактического потребления услуги, ведомостями учета параметров теплопотребления, приказами РЭК Красноярского края от 12.12.2012 № 350-п, от 17.12.2013 № 320-п и от 20.01.2014 № 3-п) подтверждается и ответчиком не оспорено, что в период с февраля по июнь 2014 истец осуществил подачу тепловой энергии на объекты ответчика.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 172 076,20 рублей (представлены в материалы дела). С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком в сумме 210 267,98 рублей (платежные поручения от 02.07.2014 № 376, от 01.07.2014 № 363, от 30.06.2014 № 353), долг составил 961 808,22 рублей.

Доказательства оплаты полученной тепловой энергии или какие-либо возражения относительно наличия и размера указанной задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалы дела представлены гарантийные письма ответчика от 18.04.2014 (л.д. 58) и 21.04.2014 (л.д. 59), в которых ответчик обязался оплатить задолженность до конца июня 2014 года.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 961 808.22 рублей обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 67 710,27 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за заявленный в иске период, истец, в порядке пункта 8.2 договора (в редакции протокола оазногласий к договору), начислил ответчику пени в общей сумме 67 710,27 руб. за период с 08.03.2014 по 08.07.2014, исходя из размера пени, установленного договором (0.07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), согласно расчету, представленному в материалы дела.

Проверив расчет процентов, представленный истцом (т.1, л.д.17), суд апелляционной инстанции признает его неверным. Истец  при расчете неустойки дни: 30.06.2014, 01.07.2014, 02.07.2014 дважды включил в периоды: с 08.03.2014 по 30.06.2014 (пункт 1 расчета),  с 30.06.2014 по 01.07.2014 (пункт 2 расчета), с 01.07.2014 по 02.07.2014 (пункт 3 расчета), с 02.07.2014 по 08.07.2014 (пункт 4 расчета).

Согласно расчету суда с учетом дат платежей, произведенных ответчиком, и  позиции Президиума ВАС РФ от 28.01 2014 №13222/13, сумма неустойки составила 67 112, 74 рублей, исходя из следующего расчета:

429 803 рубля 54 копейки х 0,07% х 115 дней (с 08.03.2014 по 30.06.2014) = 34 599 рублей 18 копеек;

359 535 рублей  56 копеек х 0,07% х 1 день (01.07.2014) = 251 рубль 67 копеек;

274 535 рублей 56 копеек х 0,07% х 1 день (02.07.2014) = 192 рубля 17 копеек;

219 535 рублей 56 копеек х 0,07% х 6 дней (с 03.07.2014 по 08.07.2014) = 922 рубля 05 копеек;

320 078 рублей 92 копейки х 0,07% х 92 дня (с 08.04.2014 по 08.07.2014) = 20 613 рублей 08 копеек;

180 963 рубля 73 копейки х 0,07% х 62 дня (с 08.05.2014 по 08.07.2014) = 7 853 рубля 83 копейки;

119 614 рублей 15 копеек х 0,07% х 31 день (с 08.06.2014 по 08.07.2014) = 2 595 рублей 63 копейки;

121 615 рублей 86 копеек х 0,07% х 1 день (08.07.2014) = 85 рублей 13 копеек;

Итого: 67 112 рублей 74 копейки.

С учетом изложенного, исковое требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в сумме 67 112 рублей 74 копейки.

При обращении в арбитражный суд с иском истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Подавая в суд апелляционную жалобу, ответчик уплатил 2 000 рублей государственной пошлины.

Расходы сторон на государственную пошлину подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с истца в сумме 13 рублей 53 копейки; с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 23 821 рубль 65 копеек ( по иску); с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 рубль 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины ( по апелляционной жалобе).

Следовательно, решение арбитражного суда от 23 октября 2014 года по делу № А33-13740/2014 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» октября 2014 года по делу № А33-13740/2014 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично. Взыскать закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (ИНН 2463222727, ОГРН 1102468041114) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) 961 808 рублей 22 копейки долга, 67 112 рублей 74 копейки пени. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) в доход федерального бюджета 13 рублей 53 копейки государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) в пользу закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (ИНН 2463222727, ОГРН 1102468041114) 1 рубль 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (ИНН 2463222727, ОГРН 1102468041114) в доход федерального бюджета 23 821 рубль 65 копеек государственной пошлины».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская