Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А33-21045/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2015 года

Дело №

 А33-21045/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт»: Попова И.А., представителя по доверенности от 19.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибтяжмаш» (ИНН 2463028991,

ОГРН 1022402127780)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» октября 2014 года по делу № А33-21045/2013, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН 2463083167, ОГРН 1062463061770) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибтяжмаш» (ИНН 2463028991, ОГРН 1022402127780) (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии № 198/эл от 01.08.2011 за период с сентября 2011 по октябрь 2013 в размере 317 842,14 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что:

- не представлено документов подтверждающих фактический объем потребления электроэнергии ответчиком за август-октябрь 2013 года;

- суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, в связи с чем решение принято на основе неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21 января 2015 года.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между истцом (энергосбытовая компания) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки электроэнергии № 198/эл от 01.08.2011 (с учетом соглашений и дополнений) (далее договор), согласно которому энергосбытовая компания обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3.1 договора, объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов и сбытовой надбавки энергосбытовой организации.

Конечная цена состоит из цены электроэнергии ОАО «Красноярскэнергосбыт» (нерегулируемой составляющей) и сбытовой надбавки энергосбытовой организации, которая составляет 16 коп./кВт/час, с учетом НДС 18% (2,88 коп.) – 18.88 коп./кВт/час. Продажа электрической энергии осуществляется ОАО «Красноярскэнергосбыт» по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики. В соответствии с пунктами 5.1.4, 6.1, 6.6 договора, абонент обязуется ежемесячно 1 числа текущего месяца предоставлять энергосбытовой организации показания приборов учета электроэнергии в письменном виде (по утвержденной форме) за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами (п.п. 7.3-7.5), указанными в Приложении № 4 к договору. Показания приборов учета снимаются представителями энергосбытовой организации первого числа месяца, следующего за расчетным, с участием представителя абонента. В случае неявки представителя абонента показания принимаются им в бесспорном порядке. Пунктом 7.1 данного договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

- предварительный платеж производится абонентом ежемесячно до 5 числа текущего месяца в размере 100% договорного объема электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации или наличными денежными средствами в кассу энергосбытовой организации;

- окончательный расчет за отчетный (предыдущий) месяц абонент обязан производить до 12 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенного предварительного платежа. Оплата производится абонентом на основании самостоятельно полученной в энергосбытовой организации в период с 10 по 12 число текущего месяца счета-фактуры на расчетный счет энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в ее кассу.

При осуществлении расчетов по настоящему договору абонент в платежных документах обязан указывать номер и дату договора, вид платежа, основание платежа и период, за который производится платеж. В случае отсутствия указания в платежных документах номера договора, наименования абонента, основания платежа, вида платежа энергосбытовая компания оставляет за собой право разнести данный платеж по своему усмотрению. В случае отсутствия указания периода, за который производится платеж, платеж считается произведенным в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

Уведомлением от 13.11.2013 за исх. № 104 истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки электроэнергии № 198/эл от 01.08.2011 в связи с наличием у ответчика задолженности в сумме 1 428 241,45 рублей (согласно отметке на уведомлении оно получено ответчиком 13.11.2013).

В данном уведомлении также указано, что обязательства ответчика по данному договору прекращаются после полной оплаты стоимости потребленной электроэнергии до момента расторжения договора; в случае неоплаты задолженности истец вынуждено будет ввести частичное и (или) полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что между истцом (энергосбытовая компания) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки электроэнергии № 198/эл от 01.08.2011 (с учетом соглашений и дополнений).

Следовательно, отношения сторон по данному договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период сентябрь 2011 - октябрь 2013 истцом в точки поставки ответчика, указанные в Приложении № 4 к договору, поставлена электроэнергия на сумму 863 969 рублей.

Факт потребления электроэнергии объектами ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (бланк снятия показаний по площадке ООО УК «Сибтяжмаш»; реестр показаний приборов учета ЗАО «Терминалнефтегаз», представленный ОАО «Красноярскэнергосбыт» по запросу суда).

Расчет объема потребленной электроэнергии за заявленный в иске период (представлен в материалы дела) произведен истцом с учетом объема потребленной ответчиком электроэнергии за минусом электроэнергии потребленной иными абонентами, запитанными от ТП-102 (ИП Игнашевым П.М., ЗАО «Терминалнефтегаз»), который подтвержден подписанными сторонами актами, актами осмотра приборов учета электрической энергии, а также условий соглашения о взаимодействии № 2 от 01.01.2012, заключенного между ООО УК «Сибтяжмаш», ООО «Сибэнерго» и ООО «Искра-Энергосбыт», исходя из стоимости электроэнергии по нерегулируемым ценам в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

С учетом частичных оплат ответчика в общей сумме 514 297,76 рублей и исключением из объема потребления за октябрь 2013 потребления электроэнергии по ТП-102 в размере 31 829,10 рублей, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за указанный в иске период составляет 317 842,14 рубля.

Указанный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, произведенным истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Между тем доказательства оплаты потребленной в спорный период электроэнергии на сумму 317 842, 14 рубля ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что не представлено документов подтверждающих фактический объем потребления электроэнергии ответчиком за август-октябрь 2013 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.

За период  сентябрь 2011 – июль 2013 между сторонами без разногласий подписаны акты указанных работ по поставке электрической энергии.

В период с августа по октябрь 2013 года ответчик показания приборов учета не предоставлял, истец производил снятие показаний приборов самостоятельно в рамках действовавшего договора, разногласий в части объема электроэнергии от ответчика не поступало.

ООО «УК «Сибтяжмаш» не предоставляло показания приборов учета, обязанность пункта 5.1 договора не выполнялась, в снятии показаний приборов учета представители ответчика не участвовали. В таком случае у ответчика отсутствуют как правовые, так и договорные основания для предъявления разногласий, в части объема потребления электроэнергии за спорный период, так как ответчик не реализовал свое право на предоставление показаний приборов учета самостоятельно в сроки и порядке предусмотренными пунктом 5.1 договора, не участвовал в снятии показаний приборов учета совместно с истцом в соответствии с пунктом 6.6. Договора.

Таким образом, объем переданной электроэнергии в заявленный период подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и показаниями приборов учета.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, в связи с чем, решение принято на основе неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (пункт 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных выше обстоятельств, сути рассматриваемого иска, в обоснование которого приведен договор, стороной которого ООО «Сибирская энергетическая компания» не является, основания для привлечения к участию в деле этого лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют. Обжалуемое решение не повлияло и не могло повлиять на права и обязанности этого лица по отношению к сторонам спора. С ходатайством о привлечении в качестве третьего лица указанное юридическое лицо не обращалось.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» октября 2014 года по делу № А33-21045/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская