Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А74-2828/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2015 года

Дело №

А74-2828/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия»): Килина Д.А., представителя на основании доверенности от 11.11.2014, паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  «22» октября 2014 года по делу  № А74-2828/2014, принятое судьей Гигель Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» (ИНН 1903017342, ОГРН 1071903000773, г. Черногорск) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия (ИНН 1901064467, ОГРН 1041901013110,                        г. Абакан) о признании незаконным отказа в утверждении нормативов предельно допустимых выбросов для загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу от источников загрязнения атмосферы 6017 и 6018, изложенного в письме от 03.03.2014               № ГР-724.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2014 года по делу  № А74-2828/2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 04.12.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения 05.12.2014  публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечило; представило отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

19.01.2015 через систему «Мой арбитр» в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» поступило заявление об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу со ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» поддержал заявление об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу (представил оригинал указанного заявления).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленного требования изложено в письменной форме, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» Килиным Д.А., действующим на основании доверенности от 11.11.2014. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.10.2014 по делу № А33-2828/2014 подлежит отмене.

Из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу аналогичным образом.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная в размере                4000 рублей (2000 рублей - за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, уплаченная по платежному поручению от 17.04.2014 № 368; 2000 рублей - за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению от 13.11.2014 № 469) подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «СУЭК-Хакасия» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» октября 2014 года по делу № А74-2828/2014 отменить. Производство по делу № А74-2828/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова