Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А33-11246/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2015 года

Дело №

 А33-11246/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          14 января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СибирьПроектСтрой»: Тушкова В.С., представителя по доверенности от 12.05.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири»: Цыденовой Т.А., представителя по доверенности от 05.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибирьПроектСтрой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 сентября 2014 года по делу № А33-11246/2014,

принятое  судьей Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН 2463242025, ОГРН 1122468065587) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьПроектСтрой» (ИНН 2463219770, ОГРН 1102468014285) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 17.07.2013 № 010 в сумме 1 898 300 рублей, неустойки в сумме 261 632,70 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29 декабря 2014 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года в деле № А33-11246/2014 произведена замена председательствующего судьи           Споткай Л.Е. на судью Ишутину О.В.

В Третий арбитражный апелляционный суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24 декабря 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» и обществом с ограниченной ответственностью «СибирьПроектСтрой» в соответствии с которым:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за выполненные работы в рамках Договора подряда № 010 от 17.07.2013 (далее – «Договор») в размере 1 898 300,00 рублей, и неустойки в размере 261 632,70 рублей.

2. Ответчик в добровольном порядке готов оплатить задолженность на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

4. Оплата основного долга в сумме 1 500 000, 00 рублей, и возмещение судебных расходов в размере 16 899,83 рубля, осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

4.1. 600 000, 00 рублей в течение 5 дней с даты утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

4.2. 300 000, 00 рублей в течение 30 дней с даты утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

4.3. 300 000, 00 рублей в течение 60 дней с даты утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

4.4. 300 000, 00 рублей в течение 90 дней с даты утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

4.5. 16 899, 83 рублей в течение 120 дней с даты утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. От удовлетворения остальных требований - взыскания основного долга в размере 398 300,00 рублей и взыскания неустойки в размере 261 632,70 рублей, Истец отказывается.

7. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует возврате ему из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 16 899,83 рублей. В остальном, судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, влекущие невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Пунктом 14 Постановления № 50 предусмотрено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано Ивановым Андреем Игоревичем, имеющей соответствующее полномочие на основании доверенности от 08.07.2013.

Мировое соглашение со стороны ответчика подписано Рудовым Андреем Евгеньевичем, имеющим соответствующие полномочия на основании Устава.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2014 года по делу № А33-11246/2014 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При обращении с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» уплатило 33 799 рублей 66 копеек государственной пошлины по платежному поручению от 06.06.2014 № 588, следовательно, истцу из федерального бюджета возвращается 16 899 рублей 83 копейки государственной пошлины.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «СибирьПроектСтрой» из федерального бюджета возвращается 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2014 года по делу № А33-11246/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ОГРН 1122468065587, ИНН 2463242025) и обществом с ограниченной ответственностью «СибирьПроектСтрой»                           (ОГРН 1102468014285, ИНН 2463219770) 24 декабря 2014 года, на следующих условиях:

«ООО «ЕРСМ Сибири», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Иванова Андрея Игоревича, действующего на основании доверенности от 08 июля 2013 г., и ООО «СибирьПроектСтрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Рудова Андрея Евгеньевича, действующего на основании Устава, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А33-11246/14, находящееся в производстве Арбитражного суда Красноярского края, на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за выполненные работы в рамках Договора подряда № 010 от 17.07.2013 (далее – «Договор») в размере 1 898 300,00 рублей, и неустойки в размере 261 632,70 рублей.

2. Ответчик в добровольном порядке готов оплатить задолженность на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

4. Оплата основного долга в сумме 1 500 000, 00 рублей, и возмещение судебных расходов в размере 16 899,83 рубля, осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

4.1. 600 000, 00 рублей в течение 5 дней с даты утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

4.2. 300 000, 00 рублей в течение 30 дней с даты утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

4.3. 300 000, 00 рублей в течение 60 дней с даты утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

4.4. 300 000, 00 рублей в течение 90 дней с даты утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

4.5. 16 899, 83 рублей в течение 120 дней с даты утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. От удовлетворения остальных требований - взыскания основного долга в размере 398 300,00 рублей и взыскания неустойки в размере 261 632,70 рублей, Истец отказывается.

7. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует возврате ему из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 16 899,83 рублей. В остальном, судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, влекущие невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ОГРН 1122468065587, ИНН 2463242025) из федерального бюджета 16 899 рублей 83 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2014 № 588.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибирьПроектСтрой» (ОГРН 1102468014285, ИНН 2463219770) из федерального бюджета 1 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 07.11.2014 № 2173.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Петровская