Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А33-8528/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2015 года

Дело №

 А33-8528/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «29» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Бутиной В.И.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Дункан»): Турлапова И.Ю., представителя по доверенности от 03.11.2014, паспорт;

от ответчика (открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании»): Коломейцевой Е.В., представителя по доверенности № 214/2014 от 01.12.2014, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дункан»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» октября 2014 года по делу № А33-8528/2014, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дункан» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрация города Ачинска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска о признании недействительным формирования земельного участка 24:43:0000000:25415; признании проведения аукциона по продаже права аренды земельного участка 24:43:0000000:25415 недействительной сделкой; признании недействительным договора аренды земельного участка №1336-АЗ от 17.06.2013; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде: признания недействительным обременения правами аренды земельного участка 24:43:0000000:25415, возврата земельного участка под зданием в составе земельного участка 24:43:0000000:25415 от открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» обратно в распоряжение администрации г.Ачинска по акту приема-передачи КУМИ г.Ачинска, обязании администрации г.Ачинска повторно поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 913 кв.м под нежилым зданием, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Дункан».

Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании», управления Росреестра по Красноярскому краю, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

Определением от 07.07.2014 в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «09» октября 2014 года в иске отказано. Суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Дункан» из федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.05.2014 № 8.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2014 года  указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил об отказе от требований к администрации г.Ачинска и к КУМИ г.Ачинска, ОАО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» о признании недействительным формирования земельного участка;       о признании проведение аукциона по продаже права аренды земельного участка недействительной сделкой; о признании недействительным договора аренды земельного участка; о применении последствия недействительности ничтожной сделки; об обязании администрации г.Ачинска повторно поставить на кадастровый учет земельный участок.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований о признании недействительным формирования земельного участка; о признании проведение аукциона по продаже права аренды земельного участка недействительной сделкой; о признании недействительным договора аренды земельного участка; о применении последствия недействительности ничтожной сделки; об обязании администрации г.Ачинска повторно поставить на кадастровый учет земельный участок не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

В соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит ему возврату из федерального бюджета, в том числе 4000 рублей по платежному поручению от 28.04.2014 № 6 и                20 000 рублей по платежному поручению от 27.05.2014 № 8 за рассмотрение заявления  и                2000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 04.12.2014 № 10 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дункан» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» октября 2014 года по делу №А33-8528/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дункан» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 000 рублей, уплаченную по платежным  поручениям №6 от 28.04.2014, №8 от 27.05.2014,  №10 от 04.12.2014 .

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова