Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу n А33-14339/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2014 года

Дело №

 А33-14339/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «29» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»: Васильевой К.В., представителя по доверенности от 24.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 2404016144, ОГРН 1132452000702)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» октября 2014 года по делу № А33-14339/2014, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН 3435071154, ОГРН 1053435049832) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 2404016144, ОГРН 1132452000702) о взыскании 326 456 рублей 09 копеек, в том числе 318 356 рублей 66 копеек задолженности, 8 099 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о перевозке грузов автомобильным транспортом от 05.08.2013 № 1708/13.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение  назначено на 29.12.2014.

В материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика против принятия отказа от иска не возразил.

В судебное заседание не явился и не направил своих представителей истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления копий судебных актов и размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Топаз» Шишкиным В.Н., действующим на основании выписки из ЕГРЮЛ от 23.06.2014 № 4437 (л.д. 55-57). Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2014 года по делу № А33-14339/2014 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Поскольку истец отказался от иска в суде апелляционной инстанции в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи иска (после 17.07.2014 ответчиком произведена оплата задолженности  по платежным поручениям от 07.11.2014, 08.10.2014, 08.10.2014, 01.10.2014, 01.10.2014, 12.09.2014, 06.10.2014) расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 9529 рублей 13 копеек, а также расходы ответчика по уплате им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять  отказ  общества  с ограниченной ответственностью  «Топаз» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края  от «16» октября 2014 года по делу № А33-14339/2014 отменить. Производство  по  делу прекратить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 2404016144, ОГРН 1132452000702)  в пользу общества  с ограниченной ответственностью  «Топаз» (ИНН 3435071154, ОГРН 1053435049832) 9 529 рублей 12 копеек судебных расходов  по оплате  государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

Е.В. Севастьянова