Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А74-4888/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2014 года

Дело №

 А74-4888/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «26» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «16» октября 2014 года по делу              № А74-4888/2014, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

                                                                        установил:

муниципальное предприятие города Абакана «Абаканские тепловые сети» (ИНН 1901003640, ОГРН 1021900525030, далее – МП г. Абакана «Абаканские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (ИНН 1901112304, ОГРН 1131901001297, далее – ООО «УК «Эталон») о взыскании 1 534 500 рублей задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.08.2013                 № 3206 за март - апрель 2014 года, 27 561 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 16.07.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что судом первой инстанции следовало применить подпункт «а» пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее – Требования № 253), исходя из которого исполнитель имеет возможность перечисления денежных средств только в объеме, поступившем от потребителя, что исключает возможность взыскания ресурсоснабжающей организацией денежных средств в полном объеме. В связи с этим, вина ответчика в несвоевременной оплате услуг отсутствует.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.12.2014.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части взыскания процентов.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между МП г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Управляющая компания «Эталон» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды 28.08.2013 № 3206, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы раздела балансовой принадлежности теплопотребляющих установок, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и находящихся в эксплуатационной ответственности исполнителя и тепловых сетей энергоснабжающей организации, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а исполнитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Тепловая энергия подается на объекты ответчика – многоквартирные жилые дома с нежилыми помещениями в городе Абакане по адресам: ул. Пирятинская, 16, ул. Аскизская, 164, 172, пр. Дружбы Народов, 8, ул. Кати Перекрещенко, 6, ул. Комарова, 28, ул. Ленина, 103, ул. Ленинского Комсомола, 13, ул. Некрасова, 34, ул. Пирятинская, 16, ул. Пушкина, 118, 120, 122, 124, 126.

Порядок оплаты услуг предусмотрен пунктом 7.9 договора, согласно которому оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом Требований № 253. Платежные документы (акты выполненных работ, счета и счета-фактуры) получаются абонентом в энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности ее образования.

Во исполнение условий договора истец в марте - апреле 2014 года подавал в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, горячую и теплоноситель (химически очищенную воду) и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2014 № 3572/3206, от 30.04.2014 № 4746/3206 на общую сумму                      4 360 776 рублей 62 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила                    1 534 500 рублей.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ресурса в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение, наличия задолженности в заявленной к взысканию сумме и отсутствия доказательств отплаты долга.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что в марте - апреле 2014 года  истцом поставлялась тепловая энергия в дома, находящиеся в управлении ответчика. Также ответчиком не оспаривается наличие задолженности по оплате поставленного ресурса в сумме 1 534 500 рублей.

Доказательств оплаты в полном объеме полученной в исковом периоде тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из предмета заявленных требований, суд первой инстанции применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 561 рубля 86 копеек за период просрочки с 16.04.2014 по 16.07.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 561 рубля 86 копеек заявлено обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

 Обжалуя решение суда в части взыскания процентов, апеллянт указал, что с учетом Требований №253, учитывая несвоевременную оплату коммунальных услуг их непосредственными потребителями, в несвоевременной оплате услуг отсутствует вина ответчика. По мнению ответчика, судом первой инстанции не учтен порядок оплаты, установленный указанными нормами права.

Довод ответчика не принимается во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 Требований № 253 размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

Вместе с тем пунктом 3 Требований № 253 установлено, что расчеты за ресурсы, поставленные для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирном доме, осуществляются в соответствии с настоящим документом, если иное не определено в договоре ресурсоснабжения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании