Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А33-14437/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года

Дело №

 А33-14437/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          25 декабря 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Дубкова Александра Викторовича: Ануфриевой М.А., представителя по доверенности от 16.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Авторское бюро»: Матвеюк И.Н., директора на основании протокола № 1 от 17.09.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дубкова Александра Викторовича

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от   2 октября 2013   года по делу  № А33-14437/2013, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (ИНН 2466254886 , ОГРН 1122468052640)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дубкову Александру Викторовичу (ИНН 245009156620 , ОГРН 311246805500249) о взыскании 360 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения (по 30 000 руб. за каждое): «Мост через Енисей» (крупным планом), «Площадь Революции», «Герб города -Красноярска», «Ночной город», «Краеведческий музей», «Закат на Енисее», «Исторические ворота города», «Исторические ворота города (3)», «Органный зал», «Караульная гора (с пушкой в кадре)», «Ж.Д. Вокзал», «Римско-Католический Костел».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 октября 2014 года иск удовлетворен частично в сумме 100 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать полностью.

Ответчик ссылается на ненадлежащее извещение его о судебном процессе.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что с решением согласна, в части отказа в иске не оспаривает.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи покупки товара с фотографическими произведениями. Представитель ответчика подтвердила, что закуп производился в торговой точке ответчика.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщено письмо УПС Красноярского края – филиал ФГУП «Почта Ролссии» Железногорский почтамт от 23.06.2014.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом  установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25 сентября 2012 года между индивидуальным предпринимателем Бекешиным В.А. (учредитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (управляющий) был заключен договор №25.09/А доверительного управления исключительными правами.

Согласно п.1.1 договора, учредитель передает управляющему в доверительное управление на определённый срок исключительные права на использование Фотографического произведения, определённого в Приложениях к настоящему договору, а Управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами в интересах Учредителя.

Пунктом 1.3 договора, установлено, что управляющий действует от своего имени в интересах учредителя.

Согласно п.2.1.3 управляющий обязан проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных права на произведение.

Согласно п.2.1.4 договора управляющий вправе на основании действующего законодательства РФ предъявлять требования в арбитражных судах от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование произведения, определённого в приложениях к настоящего договору.

Согласно Приложения №1 к вышеуказанному договору, Бекешин В.А. передал, а общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» приняло в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения:

-«Мост через Енисей» (крупным планом)-приложение №3;

-«Площадь Революции», приложение № 54;

-«Герб города - Красноярска», приложение № 9;

-«Ночной город», приложение № 12;

-«Краеведческий музей», приложение № 29;

-«Закат на Енисее», приложение №31;

-«Исторические ворота города», приложение №40;

-«Исторические ворота города (3)», приложение №42;

-«Органный зал», приложение №57;

-«Караульная гора (с пушкой в кадре)», приложение №62; -«Ж.Д. Вокзал», приложение №65; -«Римско-Католический Костел», приложение №134.

11 сентября 2012 года в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, 176 был приобретен товар:

1)   магнит с помещенной на него фотографией «Ночной город»;

2)   магнит с помещенной на него фотографией «Закат на Енисее»;

3)   магнит с помещенной на него фотографией «Органный зал»;

4)   магнит с помещенной на него фотографией «Исторические ворота города»;

5)   картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Ж.Д. Вокзал»;

6) картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Мост через Енисей (крупным планом)»;

7) картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Исторические ворота города

(3)»;

8)   картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Площадь Революций»;

9)   картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Краеведческий музей»;

10)  картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Караульная гора (с пушкой в кадре);

11) картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Герб города - Красноярска»;

12)   картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Римско - Католический Костёл».

В подтверждение факта покупки товара истец представил в материалы дела:

-    накладную от 11.09.2012 (магниты «Красноярск» - 4шт, картина «Красноярск» 8 шт.) на сумму 1 212 руб.;

-    видеозапись реализации указанного выше товара в торговой точке ответчика по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, 176.

В материалы дела также представлены образцы фотографий и диск «Красноярск, Столбы, Саяны!!! 1700 фотографий. Для домашнего просмотра. Автор Бекешин В.А.».

В материалы дела истец представил следующий расчет требований: 1 . Компенсация за незаконное воспроизведение фотографического произведения ответчиком:

- «Мост через Енисей» (крупным планом)- 10 000 руб.

-  «Площадь Революции» - 10 000 руб.;

-  «Герб города - Красноярска» - 10 000 руб.;

-  «Ночной город» - 10 000 руб.;

-  «Краеведческий музей» - 10 000 руб;

-  «Закат на Енисее» - 10 000 руб;

-  «Исторические ворота города» - 10 000 руб;

-  «Исторические ворота города (3)» - 10 000 руб;

-  «Органный зал» - 10 000 руб;

-  «Караульная гора ( с пушкой в кадре)» - 10 000 руб;

-  «Ж.Д. Вокзал» - 10 000,00 рублей;

-  «Римско - Католический Костёл» - 10 000 руб.

2)  компенсация   за   незаконное   распространение   фотографического ответчиком:

-  «Мост через Енисей» (крупным планом) - 10 000 руб;

-  «Площадь Революции» - 10 000 руб.;

-  «Герб города - Красноярска» - 10 000 руб.;

-  «Ночной город» - 10 000 руб;

-  «Краеведческий музей» - 10 000 руб;

-  «Закат на Енисее» - 10 000 руб;

-  «Исторические ворота города» - 10 000 руб.

-  «Исторические ворота города (3)» - 10 000 руб.

-  «Органный зал» - 10 000 руб.

-  «Караульная гора ( с пушкой в кадре)» - 10 000 руб.

-  «Ж.Д. Вокзал» - 10 000 руб.

-  «Римско - Католический Костёл» - 10 000 руб.

3)  компенсация     за    воспроизведение     и     распространение     ответчиком фотографического произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена информация об авторском праве

-  «Мост через Енисей» (крупным планом) - 10 000 руб;

-  «Площадь Революции» - 10 000 руб;

-  «Герб города - Красноярска» - 10 000 руб;

-  «Ночной город» - 10 000 руб;

-  «Краеведческий музей» - 10 000 руб;

-  «Закат на Енисее» - 10 000 руб;

-  «Исторические ворота города» - 10 000 руб;

-  «Исторические ворота города (3)» - 10 000 руб;

-  «Органный зал» - 10 000 руб;

-  «Караульная гора ( с пушкой в кадре)» - 10 000 руб;

-  «Ж.Д. Вокзал» - 10 000 руб;

-  «Римско - Католический Костёл» - 10 000 руб.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара с фотографиями, автором которых является истец, нарушил исключительное авторское право истца на указанные фотографии, истец просит взыскать с ответчика 360 000 рублей компенсации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Российское законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения.

Согласно части 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь ввиду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

При оценке представленных в материалы дела фотоснимков суд пришел к выводу о том, что данные объекты подпадают под охрану законодательства об авторском праве, поскольку представленные истцом фотоизображения являются результатом творческой деятельности Бекешина В.А., который передал истцу исключительные права на использование фотографических произведений на основании договора доверительного управления исключительными правами от 25.09.2012 № 25.09/А.

При этом под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, обработка полученного изображения при помощи специальных программ и прочее.

Таким