Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А69-825/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года

Дело №

 А69-825/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Республики Тыва

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от «22» октября 2014 года по делу № А69-825/2012, принятое судьёй Донгак О.Ш.,

установил:

открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ОГРН: 1061701024065) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Министерству внутренних дел Республики Тыва (ОГРН: 1021700517277) о взыскании 4948750 рублей 08 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2012 года и 34755 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Тываэнерго».

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.07.2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Тываэнерго», Управление Федерального казначейства по Республике Тыва, Служба по тарифам Республики Тыва, индивидуальный предприниматель Васильев Владимир Ильич.

Определением суда от 21.01.2014 производство по делу прекращено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 принят отказ Министерства внутренних дел по Республике Тыва от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21.01.2014 по делу № А69-825/2012; производство по апелляционной жалобе прекращено.

Министерство внутренних дел Республики Тыва обратилось с ходатайством о повороте исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Республики Тыва от 23.07.2012.

Определением арбитражного суда от 23.04.2014 в удовлетворении заявления Министерства внутренних дел Республики Тыва о повороте исполнения судебного акта отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 г. определение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.04.2014 отменено, разрешён вопрос по существу. Заявление Министерства внутренних дел Республики Тыва о повороте исполнения судебного акта по делу № А69-825/2012 удовлетворено. Произведён поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Тыва от 23.07.2012 по делу № А69-825/2012 путём взыскания с открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» пользу Министерства внутренних дел Республики Тыва 4948750 рублей 08 копеек задолженности, 34 755 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 983 505 рублей 57 копеек.

Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8.08.2014 по делу № А69-825/2012 Арбитражного суда Республики Тыва.

Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось 03.10.2014 с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 30074/14/17002-ИП по взысканию 4 983 505 рублей 57 копеек.

Определением арбитражного суда от 22.10.2014 заявление ОАО «Тываэнергосбыт о приостановлении исполнительного производства удовлетворено; приостановлено исполнительное производство № 30074/14/17002-ИП, возбуждённое судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП в отношении открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт», до разрешения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы (представления) открытого акционерного общества «Тыва-энергосбыт» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу № А69-825/2012.

Не согласившись с данным судебным актом, МВД по Республики Тыва обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 29.09.2014 вынесено определение о возврате заявителю кассационной жалобы ОАО «Тываэнергосбыт» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу № А69-825/2012 и приложенные к ней документы.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не соблюден порядок согласно требованиям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть пропущен десятидневный срок рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.12.2014.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской (распечатка интернет страницы с официального сайта Третьего арбитражного апелляционного суда) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 22.10.2014.

Истец свои требования обосновывает тем, что 08.10.2014 им подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу № А69-825/2012, в связи с чем, просит приостановить исполнительное производство. Считает, что имеются все основания для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Арбитражный суд Республики Тыва пришел к выводу о необходимости приостановления исполнительного производства № 30074/14/17002-ИП до разрешения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы (представления) открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 г по делу № А69-825/2012.

Вместе с тем, арбитражным судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что 29.09.2014 Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа вынесено определение о возврате заявителю кассационной жалобы ОАО «Тываэнергосбыт» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу № А69-825/2012.

Кроме  того, на  дату вынесения   обжалуемого   определения  Верховным  Судом Российской Федерации не  было  принято  определения о  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для приостановления исполнительного производства № 30074\14/17002-ИП, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства по настоящему делу.

Кроме  того, определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2014 отказано  в передаче кассационной жалобы ОАО «Тываэнергосбыт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске судом десятидневного срока при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отменяет определение Арбитражного суда Республики Тыва от «22» октября 2014 года и разрешает вопрос по существу.

Оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о приостановлении исполнительного производства Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва  от «22» октября 2014 года по делу № А69-825/2012 отменить. Разрешить вопрос  по  существу.

В  удовлетворении заявления открытого акционерного  общества  «Тываэнергосбыт»  о  приостановлении исполнительного  производства № 30074\14/17002-ИП отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская