Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А33-4216/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года

Дело №

 А33-4216/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          12 декабря 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ладога»: Горяевой Т.С., представителя по доверенности от 11.02.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Группа Армада»: Чащиной М.А., представителя по доверенности от 03.02.2014

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ладога»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 августа 2014 года по делу № А33-4216/2014, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Армада» (ИНН 2465079864, ОГРН 1032402661697)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (ИНН 2464025190, ОГРН 1022402304363) о взыскании 217 500 рублей задолженности за оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Ответчик настаивает на квалификации договора как договора на эксплуатацию железнодорожного пути.

Ответчик указал, что не получил железнодорожный путь во владение.

Стороны не согласовали схему расположения участка железнодорожного пути, следовательно, по мнению ответчика, договор не заключен.

Доказательства утверждения в установленном порядке тарифа, согласованного в договоре, не представлено.

Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в соответствии со статьей 125 УЖТ РФ  срок составляет один год.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 по делу № А33-5157/2010 ликвидируемый должник - ООО «ЛАДОГА» (ИНН 2464025190) - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.06.2011.

Определением от 20.01.2012 по делу № А33-5157/2010 срок конкурсного производства в отношении ООО «ЛАДОГА» продлен до 17.06.2012, определением от 28.06.2012 - до 17.12.2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013 по делу № А33-5157/2010 утверждено мировое соглашение от 25.12.2012, заключенное между ООО «ЛАДОГА» и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве должника ООО «ЛАДОГА» прекращено.

01.06.2010           между истцом (клиентом) и ответчиком (исполнителем) заключен договор № 47ПР10.

Согласно пункту 1.1. указанного договора, исполнитель является владельцем пути необщего пользования, развернутой длиной 882,95 м., продолжение пути № 9а за стрелочный перевод № 57 станции Красноярск-Северный Красноярской железной дороги -филиала ОАО «РЖД» (далее - железнодорожный путь).

Согласно пункту 1.2. указанного договора в редакции протокола разногласий от 01.07.2010, исполнитель обязуется предоставлять клиенту участок подъездного пути на отрезке от 57-го до 105-го стрелочных переводов в пользование для прохождения вагонов клиента при подаче и уборке вагонов с подъездных путей станции Красноярск Северный Красноярской ЖД - филиала ОАО РЖД на подъездной путь собственности клиента, примыкающий к подъездному пути исполнителя стрелочным переводом № 105. Пользование железнодорожным путем включает дачу исполнителем клиенту согласия на прохождение вагонов клиента по указанному отрезку железнодорожного пути при их подаче и уборке. Стоянка (отстой вагонов, проведение погрузо-разгрузочных работ (далее - ПРР) и т.п.) вагонов клиента на железнодорожном пути исполнителя не разрешается.

Согласно пункту 4.1. указанного договора в редакции протокола разногласий, за пользование железнодорожным путем клиент уплачивает исполнителю плату в размере 300  руб., в т.ч. НДС 18 % - 45,76 руб. за каждый вагон, пройденный по путям исполнителя.

Дополнительным соглашением от 01.12.2010 к договору № 47ПР10 от 01.06.2010 стороны продлили срок действия указанного договора до 31.12.2011.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.02.2007 Серия 24 ЕИ № 514444, истцу принадлежит на праве собственности сооружение - железнодорожный подъездной путь протяженностью 697,60 п.м. по адресу: г. Красноярск. Ул. Северное шоссе, 15 «Г», соор. 1, кадастровый номер 24:50:030299:0074:04:401:002:000561430.

01.04.2011  между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг № 1/11/14ПР11, согласно пункту 1.1. которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению участка подъездного пути необщего пользования длиной 697,6 м (кадастровый номер 24:50:030299:0074:04:401:002:000561430), примыкающего стрелочным переводом № 105 к подъездному пути необщего пользования ООО «Ладога» на станции Красноярск Северный Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту  -  подъездной  путь),  расположенного  на земельном участке.  Предоставление производится с целью проведения заказчиком погрузо-разгрузочных работ с грузами в вагонах, прибывающих в адрес заказчика.

Согласно пункту 3.2. указанного договора № 1/11/14ПР11, стоимость оказания услуг стороны оговаривают в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно подписанному сторонами приложению от 01.04.2011 № 1 к договору № 1/11/14ПР11, стороны согласовали, что в рамках договора оказания услуг № 1/11/14ПР11 стоимость услуг исполнителя по предоставлению в пользование участка подъездного пути протяженностью 200 метров составляет 50 000 руб. (в т.ч. НДС 18 %) в месяц, при условии, что количество вагонов, прибывающих в адрес заказчика не превысит 180 вагонов в месяц. В случае превышения 180 вагонов в месяц стоимость предоставления в пользование участка подъездного пути оговаривается дополнительно.

Согласно пункту 7.1. договора № 1/11/14ПР11, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011. Датой подписания считается дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы договора. В случае, если ни одна из сторон не позднее, чем за 10 рабочих дней до истечения срока действия договора письменно не заявит о своем намерении его прекратить, настоящий договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

Соглашением от 30.09.2012 стороны расторгли договор № 1/11/14ПР11 от 01.04.2011.

31.12.2011 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, согласно которому по договору № 47ПР10 от 01.06.2010 задолженность истца перед ответчиком составила 61 000 руб., по договору № 1/11/14ПР11 от 01.04.2011 задолженность ответчика перед истцом составила 178 500 руб., а сальдо по взаиморасчетам по указанным договорам в пользу истца составило 117 500 руб.

За период с 01.01.2012 по 30.09.2012 истец на основании договора № 1Э11/14ПР11 от 01.04.2011 начислило ответчику за пользование участком подъездного пути необщего пользования плату в размере 450 000 руб., исходя из расчета по 50 000 руб. в месяц за 9 месяце.

Стороны подписали акты от 30.04.2012 № 10 на сумму 50 000 руб. (за апрель 2012 г.), от 30.06.2012 № 12 на сумму 50 000 руб. (за июнь 2012 г.), от 31.07.2012 № 13 на сумму 50 000 руб. (за июль 2012 г.), 27.08.2012 № 14 на сумму 50 000 руб. (за август 2012 г.), от 30.09.2012 № 15 на сумму 50 000 руб. (за сентябрь 2012 г.).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 27.08.2012, задолженность ответчика перед истцом на 27.08.2012 составила 317 500 руб.

В претензии от 27.08.2012 исх. № юр-258 истец предложил ответчику оплатить возникшую задолженность по договору № 1/11/14ПР11 в размере 317 500 руб.

Ответчик уплатил истцу по договору № 1/11/14ПР11 денежные средства в общем размере 350 000 руб. следующими платежными поручениями:

-  от 29.02.2012 № 144 на сумму 50 000 руб.,

-  от 30.03.2012 № 209 на сумму 50 000 руб.,

-  от 13.07.2012 № 378 на сумму 50 000 руб.,

-  от 24.08.2012 № 482 на сумму 50 000 руб.,

-  от 26.09.2012 № 543 на сумму 50 000 руб.,

-  от 29.10.2012 № 600 на сумму 50 000 руб.,

-  от 27.11.2012 № 672 на сумму 50 000 руб.

По состоянию на 01.03.2014 истец числит за ответчиком задолженность по договору №1/11/14АПР11 в размере 217 500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 1/11/14Пр11 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1.2 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 в соответствии со статьей 2 Устава железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

Предметом заключенного между сторонами договора от 01.04.2011 № 1/11/14ПР11 является компенсация собственнику использования железнодорожного пути необщего пользования для подачи вагонов на железнодорожный путь ответчика.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих сторонам договора определять порядок начисления и расчета компенсации  за использование подъездного пути.

Апелляционный суд отклоняет ссылку ответчика на Постановление администрации Красноярского края от 24.09.2001 № 670-П «О государственном регулировании цен (тарифов) в крае», поскольку предметом договора не являются транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.

Вывод суда о том, что  возникшие между сторонами в связи с заключением рассматриваемого договора отношения, не подлежат тарифному регулированию, является верным.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям является общим (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет 3 года, к моменту подачи искового заявления не закончился.

Из материалов дела следует, что договор от 01.04.2011 № 1/11/14ПР11 подписан сторонами без замечаний, ответчик фактически пользовался указанным в договоре участком подъездного пути необщего пользования, что подтверждается подписанными сторонами актами и платежными поручениями о внесении ответчиком платы за пользование имуществом.

По состоянию на 01.03.2014 истец числит за ответчиком задолженность по договору № 1/11/14АПР11 в размере 217 500 руб.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств уплаты истцу указанной суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края от «12» августа 2014 года по делу № А33-4216/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Ишутина

О.В. Магда