Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А33-3489/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года

Дело №

 А33-3489/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»: Рыбка Н.Ю., представителя по доверенности от 25.12.2013 № 888/13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» сентября 2014 года по делу № А33-3489/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

                                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск, далее – ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (ИНН 2465108963, ОГРН 1072465001476, г. Красноярск, далее – ООО «Региональная Строительная Компания») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2013 года в сумме 67 140 рублей 50 копеек.

Определением от 27.02.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» (далее – ООО «УК «Континент».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что письмом от 11.09.2013 № 858 ООО «РСК» уведомило ООО «КрасКом» о прекращении договора на поставку и потребление тепловой энергии от 26.09.2011 № 582  с  27.09.2013.

Таким образом, по мнению заявителя, с 27.09.2013 договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены, следовательно, оснований для взыскания задолженности  не имеется.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04.12.2014.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Региональная Строительная Компания» (абонентом) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 26.09.2011 № 582 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 02.04.2012).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в соответствии с условиями настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с данными приборов учета, при их отсутствии- расчетным способом (приложение №1, №3). Расчетное количество тепловой энергии и теплоносителя оговаривается для планирования затрат на теплоснабжение абонента и является ориентировочным, может отличаться от фактически отпущенного количества в результате отклонения действительный погодных параметров от принятых среднестатистических значений и установленных коммерческих приборов учета тепловой энергии на теплоисточнике энергоснабжающей организации (раздел 3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии абоненту производится по коммерческим приборам учета, установленным на узле ввода абонента.

При отсутствии коммерческих приборов учета у абонента, количество тепловой энергии определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике энергоснабжающей организации с последующим распределением пропорционально расчетным часовым нагрузкам присоединенных потребителей.

При отсутствии коммерческих приборов учета у энергоснабжающей организации и у абонента, фактическое количество тепловой энергии, предъявляемое к оплате, принимается по договорным объемам, согласно приложения №3.

Пунктом 6.1 договора установлено, тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются соответствующими государственными органами и принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, установленные соответствующими нормативными актами. Цена на химически очищенную воду определяется энергоснабжающей организацией согласно смете расходов на химически очищенную воду, отпускаемую ООО «КрасКом» на нужды горячего водоснабжения города Красноярска, утвержденной руководителем энергоснабжающей организации.

В силу пункта 7.1 договора окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и химически очищенной воды, согласно счету-фактуре и платежному требованию, выставленному в банк в акцептном порядке. При выставлении окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду уменьшается на сумму ранее выставленного счета.

Согласно заключенному между ООО «Региональная Строительная Компания» (застройщиком) и ООО «УК «Континент» (управляющей компанией) дополнительному соглашению от 08.12.2011 к договору управления многоквартирным домом от 07.12.2011, стороны установили, что управляющей организацией передаются сети теплоснабжения (тепловые сети) 2 Ду-108 мм L-55 м от ТК-11* до приборов учета тепловой энергии жилого дома по адресу пр. 60 лет Образования СССР, 53, узел управления, внутренняя система теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) указанного жилого дома.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения в границах эксплуатационной ответственности (в собственности) застройщика остаются тепловые сети 2 Ду-219 мм L-75 м от наружной стены ТК-11 до ТК 11* и ТК-11* (включая запорную арматуру).

Во исполнение условий договора от 26.09.2011 № 582 истцом в период с сентября по декабрь 2013 года на объект – «жилой дом № 53 по проспекту 60 лет Образования СССР» была поставлена тепловая энергия.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности в сумме 67 140 рублей 50 копеек, составляющей сумму потерь, возникших при транспортировке тепловой энергии по тепловым сетям, балансовая принадлежность которых в спорный период относилась к ООО «Региональная Строительная Компания», послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанного факта поставки истцом тепловой энергии в спорный период, наличия обязанности по оплате спорной энергии у истца, отсутствия доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что сумму задолженности составляет стоимость потерь тепловой энергии на участке сети 2Ду-219 мм L-75 м от наружной стены ТК-11 до ТК 11* и ТК-11* до объектов ООО «УК «Континент». Учитывая, что этот участок сети в спорный период находился в эксплуатации ответчика, обязанность по оплате этих потерь возлагается на ООО «Региональная Строительная Компания».

Кроме того, довод ответчика о том, что наружные сети теплоснабжения переданы управляющей организации – ООО УК «Континент», осуществляющей управление многоквартирным домом, опровергается представленными в материалы дела документами.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование об оплате спорной задолженности правомерно предъявлено истцом к ответчику. 

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, примененные тарифы обоснованными.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» сентября 2014 года по делу № А33-3489/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.В. Ишутина

Л.Е. Споткай