Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А33-5298/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года

Дело №

 А33-5298/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «08» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство»: Мальцева А.С., представителя по доверенности от 01.03.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Тепловая сбытовая компания плюс»: Шепеленко В.А., представителя по доверенности от 10.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2465086212,

ОГРН 1042402660464)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» сентября 2014 года по делу № А33-5298/2014, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая сбытовая компания плюс» (ИНН 2446031539, ОГРН 1112468044237) (далее - ООО ТСК плюс»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464) (далее - ООО «ДЖКХ»; ответчик) о взыскании 22 452 192,67 рублей, в том числе: 22 273 434,93 рублей – задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2013 года, за январь-февраль 2014 года; 673 098,17 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 24.03.2014, а также с 25.03.2014 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга 22 273 434,93 рублей и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2014 производство по делу прекращено в части требования о взыскании задолженности в сумме 22 273 434,93 рублей в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 08 декабря 2014 года.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Тепловая сбытовая компания плюс» заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил.

Суд в судебном заседании разъяснил представителям сторон правовые последствия отказа от иска.

Представители сторон пояснили, что правовые последствия отказа от иска им ясны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Тепловая сбытовая компания плюс» Шепеленко А.Н., действующим на основании выписки из ЕГРЮЛ от 07.03.2014 № 16344В/2014 (л.д. 99-106). Ходатайство подтверждено представителем общества с ограниченной ответственностью «Тепловая сбытовая компания плюс» Шепеленко В.А., действующим на основании доверенности от 10.01.2014, в судебном заседании. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года по делу № А33-5298/2014 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая сбытовая компания плюс» уплачено 135 260 рублей 96 копеек государственной пошлины по платежному поручению от 24.03.2014 № 71. Таким образом, государственная пошлина в размере 135 260 рублей 96 копеек подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая сбытовая компания плюс».

При подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части  статьи 150, статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловая сбытовая компания плюс» от иска. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» сентября 2014 года по делу № А33-5298/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая сбытовая компания плюс» (ИНН 2446031539, ОГРН 1112468044237) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 260 рублей 96 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.03.2014 № 71.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская