Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А33-8040/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года

Дело №

 А33-8040/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от товарищества собственников жилья «Светлогорский»: Кружковской Е.О., представителя по доверенности от 15.07.2014,

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 31.10.2013 № 740,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Светлогорский» (ИНН 2465226036, ОГРН 1092468037430)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» сентября 2014 года по делу № А33-8040/2014, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Светлогорский» (ИНН 2465226036, ОГРН 1092468037430) (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2013 по 20.03.2014 в размере 136 792 рубля 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что:

- вывод суда о том, что отсутствие договорных отношений не имеет значения при рассмотрении данного спора, являетсянеобоснованным, поскольку фактическими потребителями электрической энергии являлись собственники помещений многоквартирного дома;

- ответчик в спорный период не имел возможности осуществлять свою деятельность по причине отсутствия у него технической документации в отношении МКД, которой незаконно владел застройщик ООО «СФ «Консоль»;

- действия истца по предъявлению ко взысканию процентов являются злоупотреблением права.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04 декабря 2014 года.

Представитель товарищества собственников жилья «Светлогорский» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»   поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

В период с июня 2010 года по декабрь 2013 года гарантирующий поставщик открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» поставлял электроэнергию в жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, 4.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2013 по делу № А33-11617/2012, от 21.02.2013 № А33-12597/2012, от 09.01.2014 № А33-11800/2013 установлено, что протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, № 4 от 25.08.2009 № 4 выбран способ управления многоквартирным домом - создание товарищества собственников жилья «Светлогорский».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края установлено, что товарищество собственников жилья «Светлогорский» имеет перед открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» задолженность за фактически поставленную в период с 01.06.2010 по 01.06.2013 электроэнергию в жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, № 4, находящийся в указанный период в управлении ответчика.

В рамках настоящего иска заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом уточнения исковых требований за период с 15.06.2013 по 31.03.2014 в размере 136 792 руб. 46 коп. Подробный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами представлен в материалы дела.

Размер задолженности за период с 17.06.2013 по 31.03.2014 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2014 № А33-11800/2013.

Расчёт задолженности за потреблённую в период с июня по декабрь 2013 года электроэнергию произведён истцом по нормативу потребления электроэнергии, установленному Законом Красноярского края от 24.12.2009 № 9-4283 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению на территории Красноярского края» с использованием сведений о количестве зарегистрированных жильцов, представленных ответчиком.

При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами истцом учтены оплаты, произведённые ответчиком.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в суде первой инстанции не заявил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, гарантирующий поставщик открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в период с июня 2010 года по декабрь 2013 года поставлял электроэнергию в жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, 4.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2013 по делу № А33-11617/2012, от 21.02.2013 № А33-12597/2012, от 09.01.2014 № А33-11800/2013 установлено, что протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, № 4 от 25.08.2009 № 4 выбран способ управления многоквартирным домом - создание товарищества собственников жилья «Светлогорский». С указанного времени товарищество собственников жилья «Светлогорский» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, № 4.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Поскольку поставка электроэнергии осуществлялась в отношении жилых многоквартирных домов, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11800/2013 установлено, что товарищество собственников жилья «Светлогорский» имеет перед открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» задолженность за фактически поставленную в период с 01.06.2010 по 01.06.2013 электроэнергию в жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, № 4, в размере 1 886 302 рубля 57 копеек.

В период с июня по декабрь 2013 года истцом в указанный многоквартирный жилой дом поставлена электроэнергия на общую сумму 480 477 рублей 99 копеек (подробный помесячный расчёт представлен в материалы дела).

Расчет задолженности за потребленную в период с июня по декабрь 2013 года электроэнергию повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным и произведенным истцом по нормативу потребления электроэнергии, установленному законом Красноярского края от 24.12.2009 № 9-4283 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению на территории Красноярского края» с использованием сведений о количестве зарегистрированных жильцов, представленных ответчиком.

В связи с изложенным, с учетом  вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11800/2013, № А33-11617/2012, № А33-12597/2012, № А33-11800/2013, ссылки заявителя жалобы на законодательство, регламентирующее долевое строительство, а также на тот факт, что фактическими потребителями электрической энергии являлись собственники помещений многоквартирного дома, не имеют правового значения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2013 по 20.03.2014 в размере 136 792 рубля 46 копеек с учётом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации