Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А33-16252/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2008 года

Дело №

А33-16252/2004-03АП-2739/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  02 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Демидовой Н.М.,

судей: Борисова Г.Н., Первухиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.,

при участии представителей:

заявителя – Рура И.А., на основании доверенности от 10.07.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края (г. Назарово)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 июля 2008 года по делу №А33-16252/2004, принятое судьей Карпинской С.В.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края (г. Назарово) о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края (г. Назарово) к индивидуальному предпринимателю Кураевой Л.Т. о взыскании 1 875 рублей недоимки и пени,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кураевой Ларисы Тимофеевны 1 875,00 рублей, в том числе: 1 800,00 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 75,00 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2004 заявление удовлетворено. С индивидуального предпринимателя Кураевой Ларисы Тимофеевны взыскано 1 800,00 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (в том числе: 1 200,00 рублей на финансирование страховой части пенсии, 600,00 рублей на финансирование накопительной части пенсии); 75,00 рублей пени (в том числе: 50,00 рублей на финансирование страховой части пенсии, 25,00 рублей на финансирование накопительной части пенсии).

На принудительное исполнение решения арбитражного суда от 20.10.2004 выдан исполнительный лист № 146883, на основании которого 10.02.2005 судебным приставом-исполнителем Назаровского района Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 3707/2005.

30.05.2008 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 146883. В обоснование заявления взыскатель указал на утрату исполнительного документа службой судебных приставов по Назаровскому району Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2008 года в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с данным определением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края полностью доказано то обстоятельство, что исполнительный лист был направлен в Отдел судебных приставов по Назаровскому району . Судебным приставом-исполнителем каких либо документов, подтверждающих либо оспаривающих позицию заявителя представлено не было. Косвенным подтверждением утраты исполнительного листа Отделом судебных приставов по Назаровскому району может являться Определение Арбитражного суда от 21.07.2008 по делу № АЗЗ-11185/2004. По указанному делу Отделом судебных приставов по Назаровскому району предоставлялся ответ, согласно которого «Отдел судебных приставов не может предоставить материалы исполнительного производства № 3682/05 в отношении Литвак Г.В., поскольку архив уничтожен по 2005 включительно».

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Назаровскому району, индивидуальный предприниматель Кураева Л.Т., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 02.10.2008, не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Назаровскому району, индивидуального предпринимателя Кураева Л.Т

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края обратилось в арбитражный суд к предпринимателю Кураевой Л.Т. с заявлением о взыскании 1 875 рублей, в том числе 1 800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 75 рублей пени. Заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Решением от 20.10.2004 заявление удовлетворено. С предпринимателя Кураевой Ларисы Тимофеевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края взыскано 1 800 рублей страховых взносов (в том числе в сумме 1 200 рублей на финансирование страховой части пенсии, в сумме 600 рублей - финансирование накопительной части пенсии), 75 рублей пени (в том числе в сумме 50 рублей - на финансирование страховой части пенсии, 25 рублей - на финансирование накопительной части) .

На принудительное исполнение решения суда 20.10.2004 выдан исполнительный лист № 146883, на основании которого 10.02.2005 судебным приставом-исполнителем Назаровского района Красноярского края И.В. Денисовой возбуждено исполнительное производство № 3707/2005 в отношении должника Кураевой Т.В.

30.05.2008 государственного учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края обратился в арбитраж­ный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 146883. В обоснование заявления взыскатель указал на утрату исполнительного документа службой судебных при­ставов по Назаровскому району Красноярского края.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установ­ленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих слу­чаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение ме­сяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как установлено судом первой инстанции, исполнительный лист № 146883 от 30.12.2004 направ­лен Управлением Пенсионного фонда Российской Федера­ции (государственным учреждением) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края в службу судебных приставов по Назаровскому району Красноярского края сопроводительным письмом № 09/168 от 09.02.2005.

10.02.2005 судебным приставом-исполнителем Назаровского района Красноярского края И.В. Денисовой возбуждено исполнительное производство № 3707/2005 о взыскании с Кураевой Л.Т. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 1 875 руб.

Согласно представленному в материалы дела письму № 8993 от 25.04.2008 за подписью начальника отдела судебных приставов по Назаровскому району Красноярского края испол­нительный лист № 146883 от 30.12.2004 на исполнении не находится и не поступал в отдел судебных приставов по Назаровскому району в период с 2006 по 2008 год.

В соответствии с протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 08.05.2008 № 811 задолженность Кураевой Л.Т. по уплате стра­ховых взносов на конец расчетного периода составляет 1 800 рублей, в том числе: 1 200 рублей на страховую часть пенсии, 600 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.

Из представленного в материалы дела реестра учета платежей страхования следует, что за период с 01.01.2004 по 08.05.2008 соответствующие платежи от Кураевой Л.Т. не посту­пали.

Законом предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссы­лается как на основание своих требований и возражений. Обязанность факта утраты возложено на лицо, обращающееся с заявлением о выдаче дубликата.

Доказательства утраты исполнительного листа № 146883 от 30.12.2004 службой судебных -приставов в материалы дела не представлены. Довод заявителя об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем является предположительным.

Представленная в материалы дела справка отдела судебных приставов по Назаровскому району от 25.04.2008 № 8993 не имеет относимости к доказательствам дела (к периоду предъявления исполнительного листа к исполнению) и не подтверждает факт утраты исполнительного листа № 146883 от 30.12.2004.

Ссылка заявителя на определение по делу №А33-11185/2004 не имеет относимости к настоящему делу, не может, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием освобождения от доказывания факта утраты исполнительного листа.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование заявителя о выдаче дубликата исполни­тельного листа на принудительное исполнение решения суда от 20.10.2005 по делу № А33-16252/2004 удовлетворению не подлежит.

При отсутствии доказательств утраты исполнительного листа у заявителя имеется иной способ защиты своих интересов, нарушенных в результате неисполнения исполнительного листа № 146883 от 30.12.2004 – обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, у заявителя не утрачено право на повторное обращение за выдачей дубликата исполнительного листа (при предоставлении доказательств его утраты судебным приставом-исполнителем) в течение месяца со дня, когда взыскателю достоверно стало известно об утрате исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены определения суда первой инстанции от 22 июля 2008 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции от 22 июля 2008 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2008 года по делу №А33-16252/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина