Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А74-4761/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года

Дело №

 А74-4761/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» декабря 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Гайдаровского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» сентября 2014 года по делу № А74-4761/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Парфентьевой О.Ю.,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН  1901067690,  ОГРН  1051901067998, далее – ОАО «Хакасэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым  заявлением  к  администрации  Гайдаровского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН 1908003181, ОГРН 1061903002006) о взыскании 17  258  рублей  73  копеек задолженности за  потребленную  в  апреле  -  мае  2014  года  электрическую  энергию  по договору энергоснабжения от 18.04.2011 №42580.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что 13.08.2014 администрации  Гайдаровского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия произвела полный расчет возникшей задолженности, в том числе за апрель-май 2014 года в сумме 17 258 рублей 73 копеек.

Руководствуясь частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в судебном заседании вынесено протокольное определение о возвращении приложенных к апелляционной жалобе платежных документов, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

От истца отзыв либо письменные пояснения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.11.2014.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.10.2014.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и  администрацией  Гайдаровского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (покупателем)  заключен  договор  энергоснабжения от 18.04.2011  №  42580,  по  условиям  которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность),  а  также  через  привлеченных  третьих  лиц  (сетевая  организация)  оказывать услуги  по  передаче  электрической  энергии  и  услуги,  оказание  которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В  разделе  4  договора  сторонами  согласован  порядок  учета  электроэнергии  с использованием  приборов  учета  и  порядок  взаимодействия  сторон  договора  в  процессе такого учета.

Согласно пунктам 4.1,  4.3 договора точки поставки  указываются в приложении №1 к договору,  оборудуются  приборами  учета.  Определение  объема  электрической  энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных расчетных приборов учета (а  в случае выхода из строя  –  контрольных приборов учета),  указанных в приложении №1, путем определения разницы между следующими показаниями и предыдущими показаниями и  умножением  полученной  величины  на  коэффициент  трансформации  измерительных трансформаторов  тока и напряжения (при их наличии). При установке расчетных приборов учета  не  на  границе  балансовой  принадлежности  электросети  количество  учтенной  ими электроэнергии  корректируется  на  величину  потерь  электроэнергии  в  сети  от  места установки  приборов  учета  до  границы  балансовой  принадлежности  электросети  согласно приложению №1 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.

Порядок  определения  стоимости  и  порядок  расчетов  за  поставленную  электрическую энергию  определены  сторонами  в  разделе  5  договора,  в  соответствии  с  которым электрическая  энергия  поставляется  по  нерегулируемым  ценам  в  соответствии  с  первой ценовой  категорией,  определенной  в  рамках  предельных  уровней  как  сумма:  средней нерегулируемой цены электрической энергии (мощности); одноставочного тарифа на услуги по  передаче  электрической  энергии  с  учетом  стоимости  нормативных  технологических потерь  электрической  энергии  в  электрических  сетях;  сбытовой  надбавки  гарантирующего поставщика;  платы  за  иные  услуги,  оказание  которых  является  необъемлемой  частью процесса  поставки  электрической  энергии  потребителем,  определяемой  гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями.

Потребитель  производит  оплату  гарантирующему  поставщику  за  поставленную электрическую энергию в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и  до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности)  в  подлежащем  оплате  объеме  покупки  в  месяце,  за  который  осуществляется оплата; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата,  за  вычетом  средств,  внесенных  потребителем  (покупателем)  в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа  месяца,  следующего  за  месяцем,  за  который  осуществляется  оплата.  В  случае если  размер  предварительной  оплаты  превысит  стоимость  объема  покупки  электрической энергии  (мощности)  в  месяце,  за  который  осуществляется  оплата,  излишне  уплаченная сумма  засчитывается  в  счет  платежа  за  месяц,  следующий  за  месяцем,  в  котором  была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора истец в апреле - мае 2014 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета и счета-фактуры от 30.04.2014 №18460/1/2, от 31.05.2014 №21455/1/2 на общую сумму 17 258 рублей 73 копейки.

Поскольку  ответчик  обязательства  по  оплате  поставленной  электрической  энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в спорный период ОАО «Хакасэнергосбыт» осуществляло отпуск электроэнергии на присоединенный к электросетям объект ответчика.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной в апреле - мае  2014  года  электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Между тем доказательства оплаты потребленной в спорный период электроэнергии на сумму 17 258 рублей 73 копейки ответчик в суд первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что 13.08.2014 администрация  Гайдаровского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия произвела полный расчет возникшей задолженности, в том числе за апрель-май 2014 года в размере 17 258 рублей 73 копейки, не принимается судом первой инстанции.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не представил суду платежные поручения, представленные в суд апелляционной инстанции, в связи с этим суд правомерно рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам.

Между тем добровольно уплаченные ответчиком суммы могут быть учтены на стадии исполнения решения суда.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается в связи с освобождением заявителя жалобы от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» сентября 2014 года по делу № А74-4761/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Бутина