Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А33-14082/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 ноября 2014 года

Дело №

 А33-14082/2014

г. Красноярск

 

Резолютивная часть постановления объявлена «21» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» (ИНН 2423012272, ОГРН 1072423000891)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» августа 2014 года по делу № А33-14082/2014, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские  Энергосети»  (ИНН 2423011350, ОГРН 1062423007382) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Краснокаменский рудник» (ИНН  2423012272, ОГРН 1072423000891) о взыскании  2948571 рубль 66  копеек задолженности по договору от 01.01.2011 № 40 на поставку и потребление тепловой энергии и горячей воды за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 (далее – спорный период).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2014 исковые требования удовлетворены, с ОАО «Краснокаменский рудник» в пользу ООО «Краснокаменские Энергосети» взыскано 2 948 571 рубль 66 копеек задолженности, 37 742 рубля 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение арбитражного суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что из-за недостатка финансирования не имеет возможности исполнить принятые на себя обязательства.

По мнению заявителя, до 2014 года горячая вода поставлялась  и оплачивалась как один компонент, с января 2014 года ООО  «Краснокаменские  Энергосети»  без  внесения  изменений  в  договор  №  40  и  согласия ответчика стали выставлять счета на горячее водоснабжение по двум компонентам «холодная вода» и «тепловая  энергия  на  нагрев  воды»,  при  этом  компонент  «тепловая  энергия»  стал предъявляться с транзитом.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец считает доводы заявителя необоснованными и неправомерными.

От ОАО «Краснокаменский рудник» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.11.2014.

В судебное заседание лица, участвующие в деле (их представители) не явились.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе направленной ответчиком в электронном виде приложены дополнительные документы, а именно: копии актов от 29.05.2014 № 605, от 30.04.2014 № 465, копии приложение №/№ 1, 2 к приказу РЭК Красноярского края.

Документы, направленные ответчиком в электронном виде с апелляционной жалобой, к материалам дела не приобщаются и судом апелляционной инстанции не оцениваются, поскольку ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с обоснованием причин невозможности предоставления их в суд первой инстанции не заявлено.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

01.01.2011 между ООО «Краснокаменские  Энергосети» (поставщик)  и ОАО  «Краснокаменский рудник» (потребитель) заключен  договор  на  поставку  и потребление тепловой энергии и горячей воды № 40, предметом которого, в соответствии с пунктом 1.1, является подача поставщиком потребителю тепловой энергии и горячей воды с коллекторов, а также оплата потребителем принятой энергии и воды, режим ее потребления, на  условиях,  определяемых  настоящим  договором,  а  также  обеспечение  потребителем условий  безопасной  эксплуатации  находящихся  в  его  ведении  тепловых  сетей  и  сетей водоснабжения,  исправности  используемых  им  приборов  и  оборудования,  связанных  с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно  пункту  2.1  договора  поставщик  обеспечивает  ориентировочный  годовой отпуск  тепловой  энергии  и  горячей  воды,  исходя  из  наличия  ресурсов  и  в  соответствии  с нагрузками  в  количестве  25210  Гкал  и  57124,5  м3 с  разбивкой  по  месяцам  (приложения №№ 1, 2) с максимальной тепловой нагрузкой 9 Гкал/час, в том числе: на отопление 8 Гкал, на  горячее  водоснабжение  1  Гкал,  вода  горячая  6,5  м3.

В  случае,  если  фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды будет отличаться от величины, установленной в договоре, потребитель оплачивает фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Пунктом  5.1  договора  стороны  предусмотрели,  что  учёт  количества  отпущенной тепловой  энергии  и  горячей  воды  производится  по  коммерческому  прибору  учета потребителя,  установленному  на  границе  балансовой  принадлежности  и  допущенному  в эксплуатацию  соответствующим  актом. При временной неисправности  коммерческого прибора  учёта  потребителя, количество тепловой энергии  и  горячей воды  определяется  по прибору учёту поставщика (при наличии такого и наличии акта ввода в эксплуатацию), либо ведение  учёта  осуществляется  на  основе  показаний  этих  приборов,  взятых  за  10  суток предшествующих  выходу  из  строя,  с  корректировкой  по  фактической  температуре наружного воздуха за период неисправности прибора учёта.

В  пункте  7.1  договора  согласовано,  что  плата  за  пользование  тепловой  энергией  и горячей  водой  осуществляется  в  следующем  порядке:  расчетным  периодом  по  договору является  месяц;  первый  платеж  –  до  28  числа  текущего  месяца  за  потребление  тепловой энергии и горячей воды в размере 30 % месячного потребления с учётом данных приложения №  1  и  №  2,  производится  самостоятельно  платёжным  поручением  на  расчётный  счёт поставщика  по  установленным  тарифам;  окончательный  расчет  –  в  течение  10  банковских дней  с  момента  предоставления  счета-фактуры  и  акта  выполненных  работ  (услуг)  за фактически  потреблённое  количество  тепловой  энергии  производится  потребителем  в безакцептном порядке, на основании платёжного требования, выставленного поставщиком в банк  потребителя  или  самостоятельно  платёжным  поручением  на  расчётный  счёт поставщика.

Во  исполнение  условий  договора  в  период  с  01.04.2014  по  31.05.2014 ООО «Краснокаменские Энергосети»  осуществило подачу тепловой энергии и  горячей воды на объекты ответчика на общую сумму 2 948 571 рубль 66 копеек в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором.

В подтверждение  данных обстоятельств  истцом представлены  акты оказанных услуг от 30.04.2014  №  464,  от  29.05.2014  №  604  и  акты  фактического  потребления  тепла  и  горячей воды  ОАО  «Краснокаменский  рудник»  за  апрель  –  май  2014  года.  Акты  подписаны представителями сторон без возражений.

Расчет  стоимости  тепловой  энергии  и  теплоносителя  произведен  истцом,  исходя  из тарифов,  установленных приказами Региональной энергетической комиссии  Красноярского края от 06.12.2013 № 264-п, от 18.12.2013 № 382-п.

Для  оплаты  потреблённой  тепловой  энергии  и  горячей  воды  истцом  ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчиком  оплата  потреблённых  энергоресурсов  не  произведена,  в  результате образовалась задолженность в размере 2 948 571 рубль 66 копеек.

Претензией-уведомлением  от  01.07.2014  ООО  «Краснокаменские  Энергосети» предложило ОАО «Краснокаменский рудник» погасить задолженность за спорный период.

Письмом  от  03.07.2014  ОАО  «Краснокаменский  рудник»  сообщило  ООО «Краснокаменские Энергосети» о согласии с наличием задолженности в размере 2 948 571 рубль 66 копеек и невозможности её погашения ввиду тяжёлого финансового положения.

Неоплата ответчиком задолженности  послужила  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом между сторонами заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2011 № 40.

Ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленные энергоресурсы по указанному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Спорные отношение между сторонами регламентированы положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Условия договора на поставку и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2011 № 40 сторонами согласованы. Во  исполнение  условий  договора  в  период  с  01.04.2014  по  31.05.2014 ООО «Краснокаменские Энергосети»  осуществило подачу тепловой энергии и  горячей воды на объекты ответчика на общую сумму 2 948 571 рубль 66 копеек в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором.

Как установлено судом, факт  поставки  истцом  на  объект  ответчика  в  период  с  01.04.2014  по 31.05.2014 тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 2 948 571 рубль 66 копеек подтверждается представленными  в  дело  актами  оказанных  услуг  от  30.04.2014 №  464,  от  29.05.2014 №  604  и  актами  фактического  потребления  тепла  и  горячей  воды  за  спорный  период, подписанными  представителями  сторон  без  возражений.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  пункту  7.1  договора сторонами определен порядок расчетов: первый  платеж -  до  28  числа  текущего  месяца  за потребление  тепловой  энергии  и  горячей  воды  в  размере  30  %  месячного  потребления  с учётом  данных  приложения  №  1  и  №  2,  производится  самостоятельно  платёжным поручением  на  расчётный  счёт  поставщика  по  установленным  тарифам;  окончательный расчет  –  в  течение  10  банковских  дней  с  момента  предоставления  счета-фактуры  и  акта выполненных  работ  (услуг)  за  фактически  потреблённое  количество  тепловой  энергии производится потребителем в безакцептном порядке, на основании платёжного требования, выставленного  поставщиком  в  банк  потребителя  или  самостоятельно  платёжным поручением на расчётный счёт поставщика.

В соответствии со статьей 65

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также