Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А33-3651/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года

Дело №

 А33-3651/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          26 ноября 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма Иннокентьевский: Долгинцева В.И., представителя по доверенности от 17.11.2014,

от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: Горшковой Е.С., представителя по доверенности от 06.05.2014 №53,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от   08 августа 2014    года по делу  № А33-3651/2014, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800), г. Красноярск, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» (ИНН 2465001850, ОГРН 1022402489680), г. Красноярск, о расторжении договора аренды № 3890 от 10.02.1998, о взыскании 10 057 501 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате, 488 082 руб. 66 коп. пени, об обязании вернуть нежилое помещение с общей площадью 1399,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 32.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.11.2014.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашщения.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1.      ООО ТКФ «Иннокентьевский» в срок до 27.11.2014 перечисляет Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска сумму задолженности по договору № 3890 от 10.02.1998 аренды нежилого помещения в размере суммы основного долга за период с 10.01.2013 по 11.02.2014 в размере                      10 057 501 руб. 87 коп, пени за период с 10.01.2013 по 11.02.2013 - 488 082 руб. 66 коп.

2.      Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска отказывается от требований о расторжении договора и возврате помещения.

3.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах — по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для Третьего арбитражного апелляционного суда.

4.      Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

5.      Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения ст. ст. 138-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение со стороны истца подписано заместителем Главы города - руководителем Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Шломой Андреем Геннадьевичем, действующим на основании Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска и распоряжения администрации города Красноярска № 19-р л/с от 28.01.2013

Мировое соглашение со стороны ответчика подписано представителем Долгинцевым  Владимиром Ивановичем, соответствующая доверенность  имеется в материалах дела.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2014  года по делу № А33-3651/2014 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Размер государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции составляет 2 000 рублей. Указанная сумма оплачена ответчиком  по чеку-ордеру   от 01.10.2014.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру   от 01.10.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2014  года по делу № А33-3651/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

6.      ООО ТКФ «Иннокентьевский» в срок до 27.11.2014 перечисляет Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска сумму задолженности по договору № 3890 от 10.02.1998 аренды нежилого помещения в размере суммы основного долга за период с 10.01.2013 по 11.02.2014 в размере                      10 057 501 руб. 87 коп, пени за период с 10.01.2013 по 11.02.2013 - 488 082 руб. 66 коп.

7.      Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска отказывается от требований о расторжении договора и возврате помещения.

8.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах — по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для Третьего арбитражного апелляционного суда.

9.      Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

10.  Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения ст. ст. 13 8-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма Иннокентьевский» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру   от 01.10.2014.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай