Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А33-17331/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2014 года

Дело №

 А33-17331/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          25 ноября 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от Администрации города Назарово: Горловой Ю.И.,  представителя по доверенности от 03.10.2014 № 02-42-3562,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Назарово

на  определение Арбитражного суда Красноярского края

от   7 октября 2014   года по делу  № А33-17331/2014, принятое судьёй Ермаковой Е.И.,

установил:

администрация города Назарово (ИНН 2456001244, ОГРН 1022401589451, г. Назарово) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Грищенко Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору № 5 от 26.07.2012 в размере 63 699 рублей 92 копеек, и пени в размере 23 072 рублей 80 копеек; взыскании задолженности по договору № 6 от 26.07.2012 в размере 65 630 рублей 32 копеек, пени в размере 23 772 рублей 03 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.09.2014 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2014 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явился и не направил своих представителей ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления копий определения от 06.11.2014 и размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанного  лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица   и   имеющих   статус   индивидуального   предпринимателя,   приобретенный   в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования). Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Суд первой инстанции, установив на основании  информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц сформированной по состоянию на 28.08.2014 и полученной судом посредством сети «Интернет» на внутреннем портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что индивидуальный предприниматель Грищенко Владимир Михайлович (ИНН 245602786409, ОГРН 309245609000012) 29.08.2013 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, прекратил производство по делу.

Вместе с тем, Грищенко Владимир Михайлович 27.06.2014 вновь был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением основного государственного регистрационного номера 314245917800014, сохранив индивидуальный номер налогоплательщика 245602786409.

С исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края индивидуальный предприниматель Грищенко Владимир Михайлович обратился 25.08.2014 – после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик по делу повторно приобрел  статус индивидуального предпринимателя до момента обращения истца в арбитражный суд, данное дело подведомственно арбитражному суду, в связи, с чем иск заявлен в компетентный суд.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «7» октября 2014 года по делу № А33-17331/2014 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший  определение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Ишутина