Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А33-13317/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2014 года

Дело №

 А33-13317/2012к30

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «17» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сангилен+»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» октября 2014 года по делу №А33-13317/2012к30, принятое судьёй Федориной О.Г.,

установил:

закрытое акционерное общество «АВТОЦЕНТР КрасГАЗсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Память Ленина» (ИНН 2408000258, ОГРН 1022401037163) (далее – СПК «Память Ленина», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2012 заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 06.11.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Букалов Леонид Владимирович.

Определением арбитражного суда от 06.11.2012 по делу № А33-13317/2012 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Память Ленина» банкротом произведено процессуальное правопреемство заявителя - закрытого акционерного общества «АВТОЦЕНТР КрасГАЗсервис» на общество с ограниченной ответственностью «Волость», затем на общество с ограниченной ответственностью «АгроЭлита».

Решением арбитражного суда от 07.02.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 31 июля 2013 года, конкурсным управляющим утвержден Бобров Максим Васильевич.

Определениями арбитражного суда от 30.07.2013, от 03.02.2014, от 04.08.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 31.01.2014, 31.07.2014, до 31.01.2015 соответственно.

19 сентября 2014 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» (далее – ООО «Зерно Сибири») о намерении погасить требования к должнику в полном объеме в сумме 17945855 рублей 11 копеек, в течение 20 банковских дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» (ИНН 2465281534 ОГРН 1122468061374, г. Красноярск) о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Память Ленина» (ИНН 2408000258, ОГРН 1022401037163, Красноярский край, Большемуртинский район) удовлетворено в полном объеме. Арбитражный суд обязал конкурсного управляющего Боброва М.В. в трехдневный срок с даты вынесения настоящего определения открыть специальный банковский счет должника для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и в срок до 13.10.2014 сообщить сведения о банковском счете ООО «Зерно Сибири» способом, обеспечивающим получение информации в оперативном порядке. Обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» в срок не позднее 07 ноября 2014 года перечислить на специальный банковский счет сельскохозяйственного производственного кооператива «Память Ленина» денежные средства в размере 17 945 855 рублей 11 копеек на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Сангилен+» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 13.10.2014 отменить и принять новый судебный акт, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку закрытое акционерное общество «Сангилен+» копию судебного акта о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Зерно Сибири» не получало, представители закрытого акционерного общества «Сангилен+» участия в судебном заседании не принимали. Судом не проверена финансовая возможность ООО «Зерно Сибири» осуществить погашение требований кредиторов в полном объеме, доказательств такой возможности ООО «Зерно Сибири» не представило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно реестру требований кредиторов СПК «Память Ленина» по состоянию на 07.10.2014 в реестр включены требования в общей сумме 17 945 855 рублей 11 копеек, в том числе:

1. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

2. Требования кредиторов второй очереди – 406 434 рубля 95 копеек, в том числе:

- Мельник Владимир Степанович в размере 319 056 рублей, включено на основании решения Большемуртинского районного суда от 29.11.2012 дело №2-470/2012;

- Куклева Ольга Михайловна в размере 64 665 рублей 61 копейки, включено на основании решения Большемуртинского районного суда от 16.01.2013 дело №2-54/2013;

- Редько Игорь Николаевич в размере 22 713 рублей 34 копеек, включено на основании решения Большемуртинского районного суда от 10.01.2013 дело №2-6/2013.

3. Требования кредитора, обеспеченное залогом – 4 968 883 рубля 73 копейки: общество с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» в размере 4 968 883 рублей 73 копеек, включено на основании определения от 08.08.2013 по делу №А33-13317/2012к1 (размер залогового обеспечения 6 482 080 рублей).

4. Требования кредиторов третей очереди – 12 386 712 рублей 25 копеек, в том числе:

- общество с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» - 307 662 рубля 50 копеек (определение от 06.11.2012 по делу №А33-13317/2012);

- Комарчук Николай Анатольевич в размере 515 000 рублей (определение от 17.01.2013 по делу №А33-13317/2012);

- Мельник (Бычкова) Елена Павловна в размере 725 000 рублей (определение от 18.01.2013 по делу №А33-13317/2012к13);

- Сельскохозяйственный потребительский сбытовой обслуживающий снабжающий кооператив «Атамановский аграрный комплекс» в размере 3 600 000 рублей (определение от 24.01.2013 по делу №А33-13317/2012к3);

- ФНС России в размере 406056 рублей 39 копеек (определение от 28.01.2013 по делу №А33-13317/2012к2);

- Зироян Артуш Рубенович в размере 160 000 рублей (определение от 30.01.2013 по делу №А33-13317/2012к6);

- закрытое акционерное общество «Сангилен+» в размере 993 920 рублей (определение от 01.02.2013 по делу №А33-13317/2012к5);

- общество с ограниченной ответственностью  «Волость» в размере 1 252 350 рублей (определение от 22.05.2013 по делу №А33-13317/2012к12); 1 200 183 рубля 47 копеек (определение от 03.12.2013 по делу №А33-13317/2012к20);

- Сельскохозяйственный потребительский сбытовой обслуживающий снабжающий перерабатывающий кооператив «Бузуновский» в размере 2 070 000 рублей (определение от 08.02.2013 по делу №А33-13317/2012к4). Определением арбитражного суда от 24.06.2014 по делу №А33-13317/2012к4 произведена замена кредитора – сельскохозяйственного потребительского сбытового обслуживающего снабженческого перерабатывающего кооператива «Бузуновский» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АгроЭлита»;

- общество с ограниченной ответственностью «Компания КрасАгро» в размере 94314 рублей (определение 27.02.2013 по делу №А33-13317/2012к11). Определением от 10.01.2014 по делу №А33-13317/2012к11 произведена замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Компания КрасАгро» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АВТОСНАБ»; в размере 789 900 рублей (определение 08.04.2013 по делу №А33-13317/2012к10). Определением от 10.01.2014 по делу №А33-13317/2012к10 произведена замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Компания КрасАгро» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АВТОСНАБ»;

- Мельник Нина Терентьевна в размере 194 608 рублей (определение 27.03.2013 по делу №А33-13317/2012к7);

- Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края в размере 14 490 рублей 44 копеек (определение 31.05.2013 по делу №А33-13317/2012к19);

- общество с ограниченной ответственностью «Ротор-М» в размере 63 227 рублей 45 копеек (определение 31.05.2013 по делу №А33-13317/2012к17);

5. Штрафы, пени – 183 824 рубля 18 копеек, в том числе:

- общество с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» в размере 4 424 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (определение от 06.11.2012 по делу №А33-13317/2012);

- Комарчук Николай Анатольевич в размере 126 854 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (определение арбитражного суда от 17.01.2013 по делу №А33-13317/2012);

- ФНС России в размере 22140 рублей 23 копеек – пеня, 5 200 рублей – штраф (определение от 28.01.2013 по делу №А33-13317/2012к2);

- общество с ограниченной ответственностью «Компания КрасАгро» в размере 20749 рублей 08 копеек – неустойка (определение 27.02.2013 по делу №А33-13317/2012к11). Определением от 10.01.2014 по делу №А33-13317/2012к11 произведена замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Компания КрасАгро» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АВТОСНАБ»;

- Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края в размере 1579 рублей 27 копеек пени (определение 31.05.2013 по делу №А33-13317/2012к19);

- общество с ограниченной ответственностью «Ротор-М» в размере 2 876 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (определение 31.05.2013 по делу №А33-13317/2012к17).

ООО «Зерно Сибири» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а именно в сумме 17 945 855 рублей 11 копеек, в течение двадцати банковских дней с даты вынесения Арбитражным судом Красноярского края соответствующего определения, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления (конкурсного производства) в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как следует из заявления третьего лица ООО «Зерно Сибири», оно обязуется удовлетворить требования кредиторов должника не позднее двадцати банковских дней с даты вынесения Арбитражным судом Красноярского края соответствующего определения, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Рассмотрев в судебном заседании заявление третьего лица ООО «Зерно Сибири», суд первой инстанции обоснованно признал его соответствующим требованиям статей 113, 125 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку оснований, предусмотренных статьей 113 Закона о банкротстве, для отказа в удовлетворении заявления ООО «Зерно Сибири» не имелось, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «Зерно Сибири» о намерении погасить требования кредиторов должника в размере 17 945 855 рублей 11 копеек.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении закрытого акционерного общества «Сангилен+» о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Зерно Сибири» о намерении погасить требования кредиторов должника подлежит отклонению как необоснованный ввиду следующего.

В пункте 14 Постановления