Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А74-4171/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2014 года

Дело №

 А74-4171/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «10» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «27» августа 2014 года по делу № А74-4171/2014, принятое судьей Ламанским В.А.,

установил:

общество  с  ограниченной  ответственностью  «Региональная  топливная  компания» (ИНН 1901115048, ОГРН 1131901004146, далее – ООО «Региональная  топливная  компания») обратилось  в  Арбитражный  суд Республики Хакасия с заявлением  к  администрации  Ширинского  сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 1911006432, ОГРН 1061903000015) о взыскании 446 044 рублей 86 копеек задолженности за поставленную в период с декабря 2013 года по март 2014 года тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просил решение арбитражного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что суд первой инстанции не дал правовой оценки доводу ответчика о наличии у администрации значительной дебиторской задолженности ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», возникшей в результате ненадлежащего выполнения обязательств по внесению платежей за аренду объектов коммунального комплекса.

Кроме того, ответчиком произведены частичные оплаты долга в сумме 17 421 рубля 40 копеек (платежные поручения от 26.08.2014 № 654378, от 26.08.2014 № 654177).

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой доводы заявителя отклонены как не обоснованные. Как указал истец, произведенные ответчиком оплаты не относятся ни к спорному периоду по данному делу, ни к договору об уступке права требования, заключенного истцом.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.11.2014.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» (ресурсоснабжающей  организацией)  и  администрацией  Ширинского  сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (потребителем)  заключен  договор  теплоснабжения  и  поставки  горячей воды от 16.09.2013 №4-1/Ш/т, по условиям которого ресурсоснабжающая  организация  приняла  на  себя обязательства подавать потребителю тепловую  энергию  на  объект,  расположенный  по адресу:  с.  Шира,  ул.  50  лет  ВЛКСМ,  28,  «Комитет  по  охране  окружающей  среды  и животного», «Красный крест».

Во исполнение условий договора в  период  с  декабря  2013  года  по  март  2014  года энергоснабжающая организация отпустила тепловую энергию на указанные в приложении №3 к договору №4Ш/т объекты ответчика и предъявила к оплате счета-фактуры от 31.12.2013 от №ШИРШИР010/00464 (с  корректировкой),  от  31.01.2014 №ШИРШИР010/00074, от 28.02.2014 №ШИРШИР010/00182, от 31.03.2014 №ШИРШИР010/00367.

Платежным  поручением  от  31.01.2014 №636 ответчик частично оплатил счет-фактуру от 31.12.2013 №ШИРШИР010/00465.

Между  ООО «Хакасресводоканал  Ширинского  района»  (первоначальным  кредитором,  цедентом)  и  ООО «Региональная  топливная  компания» (новым кредитором, цессионарием) 21.05.2014 подписан договор об уступке права требования (цессии), на основании  которого  истцу  перешло  принадлежащее  первоначальному  кредитору  право требования  долга  к  Ширинскому  сельсовету  Ширинского  района  Республики Хакасия (должнику),  возникшее,  в том числе в результате неисполнения последним обязательств по оплате упомянутых выше счетов-фактур на общую сумму              446 044 рублей 86 копеек.

Письмом от 10.06.2014 исх.№991-Ш ООО «Хакасресводоканал  Ширинского  района»  уведомило  Ширинский  сельсовет  Ширинского  района  Республики Хакасия о  состоявшейся  уступке права  требования.  Письмо  получено  должником  11.06.2014.

Неисполнение  должником  обязательств  по  погашению  задолженности в сумме 446 044 рублей 86 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанного факта поставки ООО «Хакасресводоканал  Ширинского  района»   ответчику тепловой энергии в спорный период, факта уступки ООО «Хакасресводоканал  Ширинского  района» истцу права требования с ответчика долга за поставленную тепловую энергию, отсутствия доказательств оплаты потребленной ответчиком энергии в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установлено судом и следует из  материалов  дела,  определение  объема  полученной  ответчиком  в спорном периоде тепловой энергии произведено на основании расчетных тепловых нагрузок, согласованных в приложении №3 к договору от 16.09.2013 №4Ш/т  и приложении №1 к данному договору.

Расчет тепловой  нагрузки  на  объекты  ответчика,  поименованные  в  приложении  №3 к  договору,   произведен  на  основании  Методики  определения количеств  тепловой  энергии  и  теплоносителей  в  водяных  системах  коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 №105.

Начисление  платы  за  переданный  энергоресурс  произведено  с  применением  тарифов, установленных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 04.12.2012 №246-т, от 19.12.2013 №№271-т, 273-т.

Арбитражный  суд  первой инстанции установил,  что  указанное  приложение  к    договору подписано сторонами  без  замечаний,  ответчиком  в  декабре  2013  года,  феврале  2014  года подписаны  акты  о  принятии  услуг,  объем  которых  определен  на  основании  договорных величин, произведена частичная оплата тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах, учитывая состоявшуюся уступку права требования спорного долга к истцу, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по объему и стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о наличии у администрации значительной дебиторской задолженности ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», возникшей в результате ненадлежащего выполнения обязательств по внесению платежей за аренду объектов коммунального комплекса, не имеет правового значения в рамках настоящего спора, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему спору о взыскании долга за поставленную ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» тепловую энергию.

Ссылка заявителя жалобы на частичную оплату спорного долга не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку представленные ответчиком платежные поручения от 26.08.2014 № 654378, от 26.08.2014 № 654177 свидетельствуют о погашении долга по иным договорам и периодам  - в графе «назначение платежа» указано на погашение долга по договору об уступке права требования от 30.06.2014 № 27/13-14, акт оказания услуг от 31.05.2014 № 552.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 446 044 рубля 86 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «27» августа 2014 года по делу № А74-4171/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.В. Ишутина

Л.Е. Споткай