Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А33-4690/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2014 года

Дело №

 А33-4690/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «31» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех»: Брух В.Я. – представителя по доверенности от 05.06.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «ХакасСТРОЙИЗЫСКАНИЯ»: Брух В.Я. – представителя по доверенности от 05.06.2014 №173,

от Федеральной налоговой службы: Степановой Н.В. – представителя по доверенности от 16.09.2014 №33,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Производственно-издательский комбинат «Офсет», общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» сентября 2014 года по делу №А33-4690/2013, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярсклеспроектстрой» (ИНН 2466145277, ОГРН 1062466155278) (далее – ОАО «Красноярсклеспроектстрой», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2013 заявление о признании банкротом принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 07.05.2013 признано обоснованным заявление ОАО «Красноярсклеспроектстрой» о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рец Михаил Николаевич.

Определением арбитражного суда от 30.10.2013 в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой» введено внешнее управление сроком на один год до 24 октября 2014 года, внешним управляющим должника утвержден Степанов Борис Валентинович.

Определением арбитражного суда от 27.01.2014 срок внешнего управления в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой» продлён на два месяца до 24 декабря 2014 года.

26.06.2014 в материалы дела от внешнего управляющего ОАО «Красноярсклеспроектстрой» Степанова Б.В. поступило ходатайство, согласно которому внешний управляющий просит суд досрочно прекратить внешнее управление в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой»; признать ОАО «Красноярсклеспроектстрой» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2014 открытое акционерное общество «Красноярсклеспроектстрой» (ИНН 2466145277, ОГРН 1062466155278) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02 марта 2015 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Борис Валентинович.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Производственно-издательский комбинат «Офсет» (далее – ОАО «Производственно-издательский комбинат «Офсет»), общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех» (далее – ООО «ГеоСтройТех») обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых не согласны с решением арбитражного суда от 08.09.2014, считают, что план внешнего управления не исполнен внешним управляющим Степановым Б.В. по его вине. Все решения собрания кредиторов принимаются одним кредитором – обществом с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» и в его интересах, при этом полностью игнорируются интересы других кредиторов, в частности, заявителей апелляционных жалоб.

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) в отзыве на апелляционную жалобу пояснила, что в связи с невозможностью выполнения плана внешнего управления собранием кредиторов 19.06.2014 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры внешнего управления, признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Заявителями апелляционных жалоб не приведены нормативно-правовые обоснования, подтверждающие их доводы, изложенные в жалобах, в связи с чем уполномоченный орган возражает против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «ГеоСтройТех» и общества с ограниченной ответственностью «ХакасСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда от 08.09.2014 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Красноярсклеспроектстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30.11.2006.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.03.2013 в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой» основным видом деятельности общества является деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве.

Определением арбитражного суда от 30.10.2013 в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой» введено внешнее управление сроком на один год до 24 октября 2014 года, внешним управляющим должника утвержден Степанов Борис Валентинович.

Определением арбитражного суда от 27.01.2014 срок внешнего управления в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой» продлён на два месяца до 24 декабря 2014 года.

В реестр требований кредиторов согласно отчету внешнего управляющего от 01.09.2014 включено 8 кредиторов с общей суммой требований 20 584 908 рублей 94 копейки.

На момент проведения финансового анализа согласно сведениям временного управляющего денежные потоки и стоимость имущества составили 61 945 241 рубль 66 копеек, в том числе:

- 22 197 000 рублей – стоимость объектов недвижимости;

- 18 355 рублей 73 копейки – денежные средства на счетах в коммерческом банке;

- 5 157 798 рублей 45 копеек – дебиторская задолженность;

- 34 575 087 рублей 48 копеек – договоры на оказание услуг, заключенные в 2013 году.

15.11.2013 проведена инвентаризация имущества должника, результаты отражены в ЕФРСБ 20.11.2013, публикация № 192064.

Внешним управляющим подготовлен план внешнего управления, который утвержден собранием кредиторов 23.12.2013.

Согласно плану внешнего управления основными направлениями по выходу предприятия из кризиса утверждены:

1. Текущая деятельность и погашение задолженности за счет прибыли от текущей деятельности.

2. Продажа части имущества должника и непрофильных активов - не производилась.

3. Взыскание дебиторской задолженности.

4.  Уступка прав требования должника.

На дату утверждения плана внешнего управления у ОАО «Красноярсклеспроектстрой» имелось два договора по текущей деятельности.

Договор от 20.07.2013 № 08 на оказание услуг по инжиниринговому сопровождению проекта на выполнение комплекса работ по титулу «ВЛ 500 Кв Богучанская ГЭС -ПС Озерная», в границах Иркутской области и Красноярского края.

27.03.2014 договор расторгнут соглашением о досрочном расторжении договора в связи с увольнением специалистов ОАО «Красноярсклеспроектстрой» по собственному желанию. Указанным соглашением ОАО «Красноярсклеспроектстрой» и общество с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» подтвердили фактическое выполнение работ согласно Техническому заданию по первому этапу работ на сумму 875000 рублей, по второму этапу работ - 3 740 600 рублей. Подписанием соглашения стороны подтвердили задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» перед ОАО «Красноярсклеспроектстрой» в размере 374 400 рублей. Задолженность на дату проведения собрания кредиторов составила 232 400 рублей.

Договор на выполнение работ (услуг) от 01.04.2013 в рамках календарного плана работ также не исполняется в связи с отсутствием работников (увольнением их по собственному желанию).

Таким образом, выход из финансового кризиса путем осуществления текущей деятельности и погашение задолженности за счет прибыли от текущей деятельности, указанный в плане внешнего управления невозможен.

Продажа части имущества должника и непрофильных активов не производилась.

В целях взыскания дебиторской задолженности внешним управляющим направлены 17 претензий дебиторам на общую сумму 3 000 189 рублей 42 копейки. Из 17 направленных претензий вернулось в связи с неполучением адресатом 7 штук на сумму 1250 594 рубля 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2014 по делу          №А33-3497/2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Красноярсклеспроектстрой» к открытому акционерному обществу «Корпорация «Красноярск-2020» о взыскании 19038 рублей суммы долга, 270 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда не вступило в законную силу.

ОАО «Красноярсклеспроектстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Корпорация «Красноярск-2020» о взыскании 1 278 221 рубля 78 копеек, в том числе 1145450 рублей суммы долга по договору перевода долга б/н от 19.12.2012, 114 545 рублей - вознаграждения по договору перевода долга б/н от 19.12.2012, 18 226 рублей 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебное разбирательство по делу №А33-3496/2014 отложено на 15.07.2014.

27.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» и ОАО «Красноярсклеспроектстрой» подписано соглашение о досрочном расторжении договора от 20.07.2013 №08 на оказание услуг по инжиниринговому сопровождению проекта на выполнение комплекса работ по титулу «ВЛ 500 кВ Богучанская ГЭС - ПС Озерная», в границах Иркутской области и Красноярского края. Основание расторжения договора от 20.07.2013 №08 - невозможность субподрядчика ОАО «Красноярсклеспроектстрой» оказать услуги, предусмотренные договором, в связи с увольнением по собственному желанию сотрудников. Соглашением стороны подтвердили наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» перед ОАО «Красноярсклеспроектстрой» на сумму 374 400 рублей.

07.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» оплатило 142000 рублей в счет погашения задолженности.

В Отдел судебных приставов по Кежемскому району Красноярского края в отношении Кодинского муниципального унитарного предприятия ЖКХ Кежемского района направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-14806/2013 на сумму 28 859 рублей задолженности, 2433 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

19.12.2013 возбуждено исполнительное производство №12102/13/57/24.

Денежные средства не взысканы, у предприятия имеется общая задолженность по сводному исполнительному производству на сумму 40 000 000 рублей.

В Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении индивидуального предпринимателя Пронина В.С. с приложением исполнительного листа на сумму 35 000 рублей. 23.01.2013 возбуждено исполнительное производство. По информации, полученной при ознакомлении со сводным исполнительным производством №4455/14/29/24, место нахождения должника не известно, имущество, денежные средства отсутствуют. Общая сумма требований к должнику в сводном исполнительном производстве составляет более 2 000 000 рублей.

В Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ГеоСтройТех» с приложением исполнительного листа, выданного Арбитражным судом красноярского края по делу №А33-15117/2012 на сумму 149299 рублей 06 копеек. 10.02.2014 исполнительное производство № 7103/14/10/2014 возбуждено. 12.03.2014 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования.

Уступка прав требования должника не производилась.

Согласно разделу «Финансовый план» Плана внешнего управления (стр. 98) текущие расходы за 1-ый квартал 2014 года составят 4 577 091 рубль 52 копейки, доходы - 5416200 рублей. Текущие расходы за 2-ой квартал составят 4 403 667 рублей 05 копеек, доходы - 8684800 рублей.

Фактически денежные поступления за период с января по май 2014 года составили -1933 тыс. рублей, в том числе 1 708 тыс. рублей от продажи продукции, товаров, работ и услуг, 225 тыс. рублей прочие поступления. Расходы (платежи) за этот же период составили - 2 308 тыс. рублей, в том числе 192 тыс. рублей - текущие платежи поставщикам (подрядчикам) за сырье, материалы, работы, услуги; 938 тыс. рублей - платежи в связи с оплатой труда работников; 928 тыс. рублей - расчеты по налогам и сборам, 250 тыс. рублей - прочие платежи.

Таким образом, основные мероприятия по восстановлению платежеспособности должника не выполнены в связи с возникновением обстоятельств, препятствующих выполнению мер по улучшению финансовой ситуации, указанных в плане внешнего управления.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 19.06.2014 на собрании присутствовали кредиторы, требования которых установлены в размере 19 940 032 рублей 38 копеек, что составляет 98,35% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по результатам рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции данного собрания кредиторов, приняли следующие решения:

- обратиться в Арбитражный  суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой» процедуры конкурсного производства (54,49%);

- обратиться в Арбитражный