Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А33-4868/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2014 года

Дело №

А33-4868/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-МЛ»): Федотовой А.О., представителя на основании доверенности от 03.03.2014, паспорта;

от ответчика (Департамента градостроительства администрации города Красноярска): Копейкина Д.В., представителя на основании доверенности от 22.01.2014 № 14/364-дг, паспорта;

от ответчика (администрации города Красноярска): Васильевой Е.Ю., представителя на основании доверенности от 11.09.2014 № 01-6241, служебного удостоверения,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-МЛ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «29» июля 2014 года по делу  № А33-4868/2014, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-МЛ» (ИНН 2460084814, ОГРН 1072460004077, г. Красноярск) обратилось к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476,                        г. Красноярск), администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758, г. Красноярск) с заявлением  о признании недействительным письма Департамента градостроительства администрации города Красноярска «О предоставлении информации» от 14.02.2014 исх.№ 435-ек, об обязании Департамента градостроительства администрации города Красноярска преобразовать земельный участок, выделенный на основании акта о выборе от 21.02.2011 и распоряжения администрации города Красноярска «О предварительном согласовании» от 05.03.2011 исх.№ 163-ж, расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Гусарова,35; об обязании администрации города Красноярска принять решение (распоряжение) о предоставлении обществу преобразованного земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Гусарова, 35 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 103202940800), Управление архитектуры администрации города Красноярска (ИНН 2466046460, ОГРН 1022402656638), индивидуальный предприниматель Дулькейт Игорь Святославович (ИНН 246400107511, ОГРН 304246430000024).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2014 года по делу  № А33-4868/2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-МЛ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Управление архитектуры администрации города Красноярска  индивидуальный предприниматель Дулькейт Игорь Святославович, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 09.09.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения 10.09.2014  публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили; отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

13.10.2014 в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-МЛ» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований со ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2014 и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-МЛ» поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представители ответчиков (администрации города Красноярска, Департамента градостроительства администрации города Красноярска) оставили решение вопроса об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-МЛ» Федотовой А.О., действующей на основании доверенности от 03.03.2014. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2014 по делу № А33-4868/2014 подлежит отмене.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу аналогичным образом.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная в размере 12 000 рублей (10 000 рублей - за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, уплаченная по платежному поручению от 25.03.2014 № 39; 2000 рублей - за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению от 14.08.2014 № 93) подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-МЛ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-МЛ» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» июля 2014 года по делу № А33-4868/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-МЛ» из федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова