Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А33-13082/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2014 года

Дело №

 А33-13082/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Козловой Т.Е.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Восток»: Ковалева С.В., представителя по доверенности от 13.10.2014;

от ООО «Водоканал-Сервис»: Николаевича А.Ю., представителя по доверенности от 07.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Восток» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» сентября 2014 года по делу № А33-13082/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630, ОГРН 1042401193647, далее – ООО «Водоканал-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостовик-Восток» (ИНН 2450014656, ОГРН 1022401361212, далее – ООО «Мостовик-Восток») о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2010 № 3322 в сумме 204 721 рублей.

Определением арбитражного суда от 09.07.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ООО «Мостовик-Восток» в пользу ООО «Водоканал-Сервис» 22 746 рублей 79 копеек.

Как указал заявитель, пропускная способность устройства для присоединения к системам водоснабжения, применяемая для целей исчисления количества израсходованной питьевой воды в случаях самовольного присоединения к системе водоснабжения должна определяться исходя из диаметра устройства (водовода) для присоединения к системам водоснабжения, принадлежащего ООО «Мостовик-Восток», исходя из меньшего диаметра устройства, т.е. из диаметра 50 мм, а не 150 мм. Исходя из данного диаметра водовода долг ответчика перед истцом, по расчетам ответчика,  составил 22 746 рублей 79 копеек.

От истца отзыв либо письменные пояснения в материалы дела не поступали.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.10.2014.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представителем ООО «Мостовик-Восток» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии договора № 3322 от 01.01.2010, копии приложений к договору, копии акт от 25.12.2009, копии схемы присоединения объекта от 16.03.2010.

Представитель ООО «Водоканал-Сервис» возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.01.2010 между ООО «Водоканал-Сервис» (поставщиком) и ООО «Мостовик-Восток» (абонентом) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 3322, в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду (оказывать услуги водоснабжения) и принимать через канализационную сеть сточные воды (оказывать услуги водоотведения), а абонент обязался оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды и режим сброса сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и приемом сточных вод.

В соответствии с пунктом 4.2 договора абонент обязан обеспечивать учет по приборам учета объемов полученной питьевой воды и объемов сбрасываемых сточных вод при наличии дополнительного источника водоснабжения или безвозвратных потерь; в месячный срок с момента заключения договора, по согласованию с поставщиком установить приборы учета объемов водопотребления и водоотведения, если таковые приборы надлежащего качества и в исправном состоянии уже не установлены у абонента к моменту заключения договора; в случае отсутствия у абонента приборов учета расчет объемов водопотребления производится поставщиком по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к сетям водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек; своевременно и полностью производить оплату поставщику за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды по утвержденным тарифам; выполнять предписания поставщика по установке, замене водосчетчиков и перемонтажу водомерных узлов; нести ответственность за целостность, сохранность и исправное состояние средств измерений, пломб на них и на обводных линиях, а также своевременную проверку приборов учета; немедленно сообщать поставщику о срыве или нарушении целостности пломбы на средствах измерений, а также на задвижке обводной линии и устранять все неисправности, повреждения и нарушения в работе приборов учета; обеспечивать надлежащую техническую эксплуатацию и содержание водопроводных и канализационных сетей и оборудования, находящихся в ведении абонента.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что срок оплаты всех видов платежей – не позднее 5 дней со дня получения счета-фактуры абонентом.

20.02.2013 техником ООО «Водоканал-Сервис» Блах В.И. в присутствии представителя абонента Сердюкова В.А. произведена проверка узла учета водопотребления, расположенного по адресу: Канский район, пос. Карьерный, м-рн           ДСУ-4, ул. Трактовая, д. 10.

На момент проверки был установлен факт самовольной замены прибора учета холодной воды, о чем составлен акт от 20.02.2013 № 9032. В данном акте указано о том, что поставщик не был уведомлен о замене прибора учета, пломбировка отсутствовала; расчет водопотребления и водоотведения с последней даты проверки до момента приемки водомера будет производится согласно пунктам 57, 77 Правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Акт от 20.02.2013 № 9032 подписан представителем ООО «Мостовик-Восток» без замечаний и объяснений.

22.02.2013 на основании заявления ООО «Мостовик-Восток» от 21.02.2013 техником ООО «Водоканал-Сервис» Блах В.И. в присутствии представителя абонента Ковалева С.В. произведена приемка узла учета, расположенного по адресу: Канский район, пос. карьерный, м-рн ДСУ-4, ул. Трактовая, д.10, о чем составлен акт от 22.02.2013 № 4304.

На основании выявленного факта самовольной замены прибора учета холодной воды истцом выполнен расчет расхода водопотребления и водоотведения за период с 20.02.2013 по 22.02.2013 в соответствии с условиями договора от 01.01.2010 № 3322 и пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167,) по пропускной способности устройств.

Количество потребленной ответчиком питьевой воды, по расчету истца, составило 3 662,50 куб.м на сумму 104 283 рубля 83 копейки, объем водоотведения - 3 662,50 куб.м на сумму 100 437 рублей 47 копеек.

При расчете стоимости водопотребления и водоотведения истцом применены тарифы, утвержденные приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 14.11.2012 № 252-т (на холодную воду – 24 рубля 13 копеек за              1 куб.м (без налога на добавленную стоимость), на водоотведение – 23 рубля 24 копейки за 1 куб.м (без налога на добавленную стоимость).

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате услуг по водоснабжению и водоотведению явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на водоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику холодной воды и приема сточных вод в спорный период в отсутствие прибора учета отсутствия доказательств оплаты потребленного ответчиком ресурса в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2010 № 3322.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами № 167.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по отпуску истцом ответчику в спорный период питьевой воды и приему сточных вод не оспаривается ответчиком.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что учет объемов водопотребления и водоотведения производится на основании показаний приборов учета абонента, а в случае их отсутствия по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек (пункты 4.2, 5.1 договора).

Согласно пунктам 69, 88 Правил № 167 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент (пункты 32, 33, 35 Правил № 167).

В соответствии с пунктом 41 Правил № 167 средства измерений должны быть поверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию. Неопломбированные средства измерений к эксплуатации не допускаются.

Факт самовольной замены прибора учета подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Пропускная способность устройств ответчика определена судом первой инстанции по диаметру водопроводного ввода в точке присоединения к системам водоснабжения истца.

В суде апелляционной инстанции заявитель указал, что пропускная способность устройства для присоединения к системам водоснабжения, должна определяться исходя из диаметра устройства (водовода) 50 мм для присоединения к системам водоснабжения, принадлежащего ООО «Мостовик-Восток», а не из диаметра 150 мм. При этом данный довод не заявлялся в суде первой инстанции и не был предметом рассмотрения.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности водопроводно-канализационных сетей диаметр водовода на границе раздела между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Мостовик-Восток» в месте соединения задвижки составляет 150 мм.

Данный диаметр подтверждается также актами проверки учета от 20.02.2013 № 9032 и актом приемки прибора учета от 22.02.2013 № 4304, подписанными, в том числе, сотрудниками ответчика Сердюковым В.А. (механиком – как пояснил суду ответчик) Ковалевым С.В. (заместителем начальника).

При таких обстоятельствах суд обоснованно определил объем водопотребления не по диаметру присоединения к внутренним сетям абонента (50 мм), а по диаметру места присоединения к системе водоснабжения (150 мм), что соответствует положениям пунктов 57, 77 Правил № 167.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 204 721 рубля 30 копеек.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» сентября 2014 года по делу № А33-13082/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Бутина