Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А33-19409/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2014 года

Дело №

 А33-19409/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бутиной И.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах»: Белозерских А.Н., представителя по доверенности от 03.04.2014;

от крестьянского хозяйства «Восход»: Акулова Р.В., представителя по доверенности от 29.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» июля 2014 года по делу № А33-19409/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,

                                                                        установил:

крестьянское хозяйство «Восход» (ИНН 2401003281, ОГРН 1022400508536, Красноярский край, далее – КХ «Восход») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» (ИНН 7714501277, ОГРН 1037739804035, г. Красноярск, далее – ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур»), Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» (ИНН 7707104085, ОГРН 1037739740059, г. Москва) о взыскании страхового возмещения в сумме 2 468 617 рублей.

Определением от 14.02.2014 исковое заявление КХ «Восход» к ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» о взыскании страхового возмещения в сумме 2 468 617 рублей оставлено без рассмотрения.

Определением от 10.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур».

В ходе рассмотрения настоящего спора истец уточнил предмет и правовое основание иска, просил взыскать с Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» 2 468 617 рублей компенсационной выплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2014 исковые требования КХ «Восход», заявленные к Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах», удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик (Ассоциация агропромышленных страховщиков «Агропромстрах») обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправомерное рассмотрение дела по измененному истцом предмету и правовому основанию заявленных требований.

По утверждению апеллянта, ответчик не нарушил прав истца, поскольку последний не обращался в Ассоциацию агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» за компенсационной выплатой, что предусмотрено пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (далее – Закон о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования), соответственно, ассоциация не отказывала в компенсационной выплате.

По мнению заявителя, указанная выше норма закона, а также утвержденные общим собранием ассоциации от 23.12.2011 Правила осуществления Ассоциацией агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» компенсационных выплат устанавливают претензионный порядок рассмотрения требования компенсационной выплаты. В связи с несоблюдением истцом претензионного порядка рассмотрения спора суду следовало оставить иск без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в случае установления факта нарушения ассоциацией прав истца дело подлежало рассмотрению по месту нахождения ассоциации, то есть в Арбитражном суде города Москвы.

В подтверждение довода о подсудности настоящего дела Арбитражному суду города Москвы ответчик в судебном заседании сослался на судебную практику Третьего арбитражного апелляционного суда, согласно которой суд согласился с доводом ответчика о подсудности аналогичных споров Арбитражному суду города Москвы.

Заявитель полагает, что для возникновения у страхователя права требования компенсационных выплат, все события, в том числе заключение договора страхования, возникновение ущерба, предъявление требования к объединению страховщиков о компенсационной выплате и осуществление выплат, должны происходить после 01.01.2014, поскольку в силу пункта 3 статьи 12 Закона о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования положения Закона об осуществлении компенсационных выплат применяются с 01.01.2014.

По мнению заявителю, закон специально ввел мораторий на требования компенсационных выплат по договорам страхования, заключенным до 01.01.2014, поскольку банкротство страховых компаний и/или применение к ним процедур банкротства и, как следствие, их задолженность перед страхователями по страховым выплатам и объединением страховщиков по формированию фонда компенсационных выплат в период с 01.01.2012 по 31.12.2013 не позволит объединениям страховщиков сформировать достаточный фонд. 

Изложенное, по мнению ответчика, является основанием для отказа в выплате компенсации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.10.2014.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил, в судебном заседании возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии справки о противоправных действиях руководителей ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс-Русиншур» при осуществлении сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой в 2012 году.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, к материалам дела приобщена копия справки о противоправных действиях руководителей ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» в качестве пояснений к апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между КХ «Восход» (страхователем) и ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс-Русиншур» (страховщиком) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой 15.05.2012 № СХ/К24-097/12 в редакции дополнительного соглашения к договору от 20.07.2012.

Согласно пункту 1.1 договора настоящий договор заключен на основании письменного заявления на страхование 15.05.2012 и в соответствии с «Правилами страхования (стандартным) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой (в редакции от 30.12.2011)» (далее-Правила страхования), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора страховыми случаями являются произошедшие в период действия договора события, перечисленные в пунктах 3.2.1-3.2.3, приведшие к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур, утрате (гибели) посадок многолетних насаждений.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что по договору осуществляется страхование рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар).

Общая страховая сумма по договору составила 3 722 833 рублей (пункт 3.4.1 договора).

Пунктом 3.5.1 договора предусмотрено, что страховой взнос в размере 50% общей страховой премии (112 569 рублей) оплачивается страхователем до 14.07.2012. Остальная часть страховой премии оплачивается уполномоченным органом субъекта Российской Федерации за счет бюджетных средств.

Срок договора страхования согласно пункту 3.8 договора установлен с 15.05.2012 по 31.12.2012.

В качестве доказательств перечисления страховой премии ОАО «Страховое общество «Русский страховой Альянс-Русиншур» в материалы дела представлена копия платежного поручения от 18.06.2012 №25 на сумму 112 569 рублей.

Страхователю выданы полисы страхования имущества от 18.06.2012 № СХ/К24-097/12, от 20.07.2012 № СХ/К24-097/12.

21.11.2012 КХ «Восход» направило в адрес ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс-Русиншур» уведомление о гибели, частичной гибели урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, согласно которому в результате сложившихся неблагоприятных условий, а именно атмосферной и почвенной засухи, наступили опасные для производства сельскохозяйственной продукции последствия, выразившиеся в гибели сельскохозяйственных культур (пшеница на площади 400 га – 66% гибели), зарегистрировано страховщиком 21.11.2012.

На основании представленных истцом документов 28.12.2012 страховщиком в лице исполнительного директора Потеса Н.М. составлен акт №127 о гибели (частичной гибели) урожая сельскохозяйственных культур, согласно которому страховщиком установлено наличие страхового случая в сельскохозяйственном предприятии, указано, что в июне 2012 на посевных площадях Абанского района Красноярского края удерживалась очень жаркая и сухая погода с недостаточным количеством осадков, что подтверждается сведениями о сборе урожая форма №2-фермер от 01.11.2012, справка из ГМЦ №2092 от 24.08.2012. Опасные гидрометеорологические явления привели к недобору урожая пшеницы в количестве 66%.

28.12.2012 истцом в адрес ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс-Русиншур» направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых предусмотренных договором страхования документов.

Между тем страховое возмещение не выплачено страховщиком.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 по делу № А33-17040/2013 ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.04.2014, конкурсным управляющим должника утвержден Зорин Андрей Владимирович.

Поскольку ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» является членом Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах», истцом заявлено требование к последнему о выплате компенсации, предусмотренной статьей 10 Закона о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наступления страхового случая и возникновения у ассоциации обязанности произвести выплату в размере страхового возмещения за счет средств компенсационного фонда.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 8 Закона о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования оказание государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется при страховании рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, в том числе в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар).

Статьей 10 Закона предусмотрено, что если страховое возмещение или его часть не могут быть осуществлены страховщиком, заключившим договор сельскохозяйственного страхования, вследствие процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, или применения в отношении страховщика мер по предупреждению банкротства, объединением страховщиков осуществляются компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного страхователю вследствие утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, утраты (гибели) сельскохозяйственных животных, по договорам сельскохозяйственного страхования, заключенным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Требования о компенсационных выплатах, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, удовлетворяются объединением страховщиков за счет средств фонда компенсационных выплат. Фонд компенсационных выплат формируется за счет отчислений страховщиками части полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

К отношениям между страхователем или выгодоприобретателем по договору сельскохозяйственного страхования и объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством