Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А33-9071/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2014 года

Дело №

 А33-9071/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «07» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» октября 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

при секретаре судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АМИС-Красноярск»: Рыжкова Д.В. – директора на основании решения от 24.01.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пенетрон-Строй»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 июля 2014 года по делу №А33-9071/2014, рассмотренному в порядке упрощённого производства, судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМИС-Красноярск» (ИНН 2463226376, ОГРН 1112468008168) (далее – ООО «АМИС-Красноярск», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пенетрон-Строй» (ИНН 6674229704, ОГРН 1076674021566) (далее – ООО «Пенетрон-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2014 №8 в размере 238920 рублей, неустойки в размере 18 602 рублей 88 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2014 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Пенетрон-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМИС-Красноярск» взысканы 257522 рубля 88 копеек, в том числе 238920 рублей задолженности, 18602 рубля 88 копеек неустойки, а также 8150 рублей 46 копеек расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 11.07.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала исследования доказательств стороны представили мировое соглашение от 26.09.2014, заключенное между ООО «АМИС-Красноярск» и ООО «Пенетрон-Строй», с просьбой его утвердить и рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснил, что в тексте мирового соглашения в пункте 3 допущена опечатка, не являющаяся препятствием для утверждения мирового соглашения, а именно: фразу «оплата задолженности истца перед ответчиком» следует читать «оплата задолженности ответчика перед истцом».

Таким образом, представленное сторонами для утверждения мировое соглашение от 26.09.2014 содержит следующие условия:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования спора между сторонами.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Пенетрон-Строй» (далее – ответчик) в срок до 16 октября 2014 года оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «АМИС-Красноярск» (далее – истец) задолженность в размере 182 678 рублей 11 копеек, в том числе:

160 000 рублей основной долг;

18 602 рубля 88 копеек договорная неустойка;

4 075 рублей 23 копейки возмещение ? суммы госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

3. Оплата задолженности ответчика перед истцом осуществляется безналичным платежом по следующим реквизитам:

ООО «Амис-Красноярск», 660061, Красноярский край, г.Красноярск, улица Калинина, 73а, оф. 1 – 19,1-21, тел. [phone],

ИНН/КПП – 2463226376/246301001

ОГРН – 1112468008168

ОКПО- 90372981, ОКАТО-04401371000

ОКОГУ-49014, ОКФС- 16, ОКОПФ-65

Коды по ОКВЭД 51.53.22;51.53.24;52.46;52.48.39

Банк получателя:

Новосибирский филиал «Номос-Банка» (ОАО) г. Новосибирск

ИНН: 7706092528/КПП: 540543001

БИК: 045005770

Корр.счет: 30101810300000000770

Расч.счет: 40702810403900000453

4. Истец отказывается от остальных исковых требований по делу №А33-9071/2014, превышающих задолженность, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а именно по оплате основного долга в размере 78 920 рублей.

5. Стороны договорились, что размером неустойки, определенной в пункте 2 настоящего мирового соглашения (18 602 рубля 88 копеек) ограничивается максимально возможный размер неустойки, начисляемой ответчику по договору поставки от 01.01.2014 №8 за просрочку оплаты поставки товара, являющейся предметом спора по делу      №А33-9071/2014.

6. Судебные расходы, не распределенные настоящим мировым соглашением, понесенные сторонами по делу, за исключением размера госпошлин, возвращаемых сторонам из федерального бюджета в порядке части 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лежат исключительно на стороне, которая понесла такие расходы.

7. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.».

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Третий арбитражный апелляционный суд оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года по делу №А33-9071/2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Дополнительные доказательства, представленные ответчиком в апелляционную инстанцию не приобщаются к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд апелляционной инстанции в данном случае не рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы уплаченной государственной пошлины (статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску составляет 8 150 рублей 46 копеек, истцом уплачена в полном объеме (платежное поручение от 06.05.2014 №268).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу 4 075 рублей 23 копейки государственной пошлины, подлежащей уплате по иску.

Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена по платежному поручению от 04.08.2014 № 617 государственная пошлина в сумме 2000 рублей. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату ответчику  государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года по делу №А33-9071/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АМИС-Красноярск» и обществом с ограниченной ответственностью «Пенетрон-Строй» от 26.09.2014 на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования спора между сторонами.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Пенетрон-Строй» (далее –ответчик) в срок до 16 октября 2014 года оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «АМИС-Красноярск»  (далее – истец) задолженность в размере 182 678 рублей 11 копеек, в том числе:

160 000 рублей основной долг;

18 602 рубля 88 копеек договорная неустойка;

4 075 рублей 23 копейки возмещение ?  суммы госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

3. Оплата задолженности ответчика перед истцом осуществляется безналичным платежом по следующим реквизитам:

ООО «Амис - Красноярск», 660061, Красноярский край, г.Красноярск, улица Калинина,  73а, оф. 1 – 19,1-21, тел. [phone],

ИНН/КПП – 2463226376/246301001

ОГРН – 1112468008168

ОКПО- 90372981, ОКАТО-04401371000

ОКОГУ-49014, ОКФС- 16, ОКОПФ-65

Коды по ОКВЭД 51.53.22;51.53.24;52.46;52.48.39

Банк получателя:

Новосибирский филиал «Номос-Банка» (ОАО) г. Новосибирск

ИНН: 7706092528/КПП: 540543001

БИК: 045005770

Корр.счет: 30101810300000000770

Расч.счет: 40702810403900000453

4. Истец отказывается от остальных исковых требований по делу №А33-9071/2014, превышающих задолженность, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а именно по оплате основного долга в размере 78 920 рублей.

5. Стороны договорились, что размером неустойки, определенной в пункте 2 настоящего мирового соглашения (18 602 рубля 88 копеек) ограничивается максимально возможный размер неустойки, начисляемой ответчику по договору поставки от 01.01.2014 № 8 за просрочку оплаты поставки товара, являющейся предметом спора по делу       №А33-9071/2014.

6. Судебные расходы, не распределенные настоящим мировым соглашением, понесенные сторонами по делу, за исключением размера госпошлин, возвращаемых сторонам из федерального бюджета в порядке части 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лежат исключительно на стороне, которая понесла такие расходы.

7. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по делу №А33-9071/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АМИС-Красноярск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4075 рублей 23 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.05.2014 № 268.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пенетрон-Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.08.2014 № 617.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Магда