Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-7186/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          08 октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Морозовой Н.А.

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутиной В.И.

при участии:

от заявителя (краевого государственного казенного учреждения «Спасатель»): Кукшаловой О. Л., представителя по доверенности от 07.07.2014,

от ответчика (Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское»): Поташкова С. Ю., представителя по доверенности от 09.01.2014 № 112/10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» июля 2014 года по делу № А33-7186/2014,

принятое  судьей Раздобреевой И.А.

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Спасатель» (ИНН 2466136297, ОГРН 1062466003841) (далее – КГКУ «Спасатель», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (ИНН 2466000144, ОГРН 1022402648399)  (далее – МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское») о признании незаконными действий, выраженных в отказе от проведения регистрационных действий и непринятию документов по заявлениям о регистрации транспортных средств, об обязании осуществить регистрацию транспортных средств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года признаны незаконными и отменены действия МРЭО ГИБДД МУ МВД Росси «Красноярское», выраженные в отказе от принятия документов и проведения регистрационных действий по заявлениям:

- о регистрации транспортного средства (постановке на учет) автомобиля ГАЗ-66 с радиостанцией Р-140-05;

- о  регистрации транспортного средства (постановке на учет) автомобиля специального ГАЗ-66 лаборатория ПРХМ-1М;

-  о  регистрации транспортного средства (постановке на учет) прицепа одноосного 1-П-1,5 ИПАЗ-738.

Суд обязал МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» повторно рассмотреть заявления КГКУ «Спасатель» о постановке указанных транспортных средств на учет.

С  Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское»  в пользу КГКУ «Спасатель» взыскано 6000 рублей судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Не согласившись с решением арбитражного суда, Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» обратилось в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 25 августа 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.09.2014.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 01.09.2014 представитель КГКУ «Спасатель» заявил ходатайство об отказе от заявления и возврате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от заявления изложено в письменной форме, подписано представителем КГКУ «Спасатель» -  Кукшаловой О.Л., действующей на основании доверенности от 07.07.2014.

Полномочие  Кукшаловой О.Л. на отказ от требований в доверенности от 07.07.2014 предусмотрено.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года  подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче заявления в Арбитражный суд Красноярского края, КГКУ «Спасатель» уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей по платежному поручению от 25.03.2014 № 215972

На основании изложенного государственная пошлина в размере 6000 рублей                  подлежит возврату КГКУ «Спасатель» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Краевого государственного казенного учреждения «Спасатель» от заявленных требований. Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «11» июля 2014 года по делу № А33-7186/2014 отменить. Производство по делу № А33-7186/2014 прекратить.

Возвратить Краевому государственному казенному учреждению «Спасатель» (ИНН 2466136297, ОГРН 1062466003841) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №215972 от 25.03.2014.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова