Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А33-17531/2007. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2008 года

Дело №

А33-17531/2007-03АП-2075/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2008 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца Синяшкиной И.В. – представителя по доверенности от 06 августа 2008 года,

от ответчика Немкова А.Ю. – представителя по доверенности от 22 мая 2008 года № 60,

рассмотрев  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАМиТ», г. Тверь

к закрытому акционерному обществу «Красный Яр – ШИНА», г. Красноярск

о взыскании 2 494 004 руб. 34 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАМиТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-Шина» (далее – ответчик) уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 2 491 486 руб. 65 коп., из которых: 2 326 736 руб. 60 коп. основной долг по договору поставки от 06 апреля 2007 года № 01-08-03, 164 736 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 03 июня 2008 года иск удовлетворен частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 951 249 руб. 52 коп., из которых: 930 400 руб. 20 коп. основной долг по договору поставки от 06 апреля 2007 года № 01-08-03, 20 898 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с истца 14 810 руб. 48 коп., с ответчика 9 146 руб. 95 коп.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением от 12 августа 2008 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2008 года по делу № А33-17531/2007 отменено. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с принятием судом первой инстанции решения по делу в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом об объявленном 28 мая 2008 года в судебном заседании перерыве на 30 мая 2008 года.

Определением от 12 августа 2008 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела.

В суде апелляционной инстанции истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 2 494 004 руб. 34 коп., из них: 2 326 750 руб. 60 коп. основной долг по договору поставки от 06 апреля 2007 года № 01-08-03, 167 253 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения требований приняты судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено:

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 06 апреля 2007 года № 01-08-03, предметом которого является поставка кордной ткани (л.д.30-33).

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять или организовать приемку ткани грузополучателем и оплатить ткань на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.3 договора указано, что ассортимент, цена, объемы, сроки поставки согласовываются сторонами ежемесячно по заявке покупателя, и оформляются в виде спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка ткани осуществляется по заявке покупателя, утвержденной поставщиком.

Согласно пункту 2.2 договора наименование (ассортимент), количество, качество (ГОСТ, ТУ), цена, порядок оплаты расходов по доставке ткани, порядок и условия поставки, адреса, грузовые реквизиты поставщика и грузоотправителя, покупателя и грузополучателя определяются в приложениях (спецификациях) к договору в соответствии с пунктом 1.3. договора.

Пунктом 2.3 договора установлен срок поставки ткани в течение семи календарных дней с даты оплаты в соответствии с пунктом 4 договора. При поставке ткани поставщик обязуется предоставить покупателю следующие документы: счет-фактуру, товарно-транспортную накладную, паспорт качества товара или документ его заменяющий (пункт 2.4 договора).

В пункте 2.13 договора сторонами оговорено, что стороны ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за месяцем поставки, составляют акт сверки расчетов по договору в соответствии с выставленными по факсу или почтой счетами-фактурами или платежными поручениями.

Согласно пункту 3.1 договора ткань считается поставленной поставщиком и принятой покупателем в отношении:

- количества - в соответствии с количеством, указанным в транспортных накладных и иных сопровождающих ткань, документах;

- качества - в соответствии с сертификатом качества (паспортом качества).

В разделе 4 договора (цена ткани и порядок расчетов) сторонами оговорено, что цена ткани согласовывается сторонами и указывается в Приложении (спецификации) (пункт 4.1 договора). Условие оплаты – 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом по соглашению сторон (пункт 4.2 договора).

В представленных в материалы дела спецификациях - приложениях № 5 от 01 августа 2007 года (л.д.35) и № 6 от 22 августа 2007 года (л.д.34) к договору поставки от 06 апреля 2007 года № 01-08-03, сторонами согласованы ассортимент, цена, объемы и сроки поставки. В названных спецификациях установлена оплата товара в течение 20 дней с момента его отгрузки.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику кордную ткань на сумму  24 825 943 руб. 30 коп. (с учетом НДС), что подтверждается:

- товарной накладной от 09 апреля 2007 года № 00001 на сумму 2 844 714 руб. 50 коп., товарно-транспортной накладной от 09 апреля 2007 года № 00001 на сумму 2 844 714 руб. 50 коп. и доверенностью от 09 апреля 2007 года № 168;

- товарной накладной от 30 августа 2007 года № 00146 на сумму 2 509 329 рублей (39-40), товарно-транспортной накладной от 30 августа 2007 года на сумму 2 509 329 рублей (л.д.42-43) и доверенностью от 30 августа 2007 года № 458 (л.д.41);

- товарной накладной от 19 сентября 2007 года № 00155 на сумму 2 930 400 руб. 20 коп. (л.д.36-37), товарно-транспортной накладной от 19 сентября 2007 года № 155 на сумму 2 930 400 рублей (л.д.44-45) и доверенностью от 17 сентября 2007 года № 490 (л.д.38);

- товарной накладной от 27 апреля 2007 года № 00019 на сумму 3 004 660 руб. 55 коп., товарно-транспортной накладной от 27 апреля 2007 года № 00099 и доверенностью от 25 апреля 2007 года № 203;

- товарной накладной от 14 мая 2007 года № 00042 на сумму 3 024 180 руб. 70 коп., товарно-транспортной накладной от 14 мая 2007 года № 00110 и доверенностью от 11 мая 2007 года № 235;

- товарной накладной от 30 мая 2007 года № 00060 на сумму 1 661 086 руб., товарно-транспортной накладной от 30 мая 2007 года № 00124 и доверенностью от 29 мая 2007 года № 268;

- товарной накладной от 04 июня 2007 года № 00070 на сумму 162 486 руб., товарно-транспортной накладной от 04 июня 2007 года № 00070 и доверенностью от 04 июня 2007 года № 284;

- товарной накладной от 14 июня 2007 года № 00087 на сумму 2 897 475 руб. 25 коп., товарно-транспортной накладной от 14 июня 2007 года № 00087 и доверенностью от 13 июня 2007 года № 299;

- товарной накладной от 29 июня 2007 года № 00102 на сумму 2 795 260 руб. 70 коп., товарно-транспортной накладной от 29 июня 2007 года № 00102 и доверенностью от 28 июня 2007 года № 333;

- товарной накладной от 10 августа 2007 года № 00129 на сумму 2 996 350 руб. 40 коп., товарно-транспортной накладной от 10 августа 2007 года № 00129 и доверенностью от 09 августа 2007 года № 409.

Для оплаты поставленного ответчику товара истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:

- от 09 апреля 2007 года № 1 на сумму 2 844 714 руб. 50 коп.;

- от 19 сентября 2007 года № 00135 на сумму 2 930 400 руб. 20 коп. (л.д.47);

- от 27 апреля 2007 года № 10 на сумму 3 004 660 руб. 55 коп.;

- от 14 мая 2007 года № 23 на сумму 3 024 180 руб. 70 коп.;

- от 30 мая 2007 года № 33 на сумму 1 661 086 руб.;

- от 04 июня 2007 года № 38 на сумму 162 486 руб.;

- от 14 июня 2007 года № 00049 на сумму 2 897 475 руб. 25 коп.;

- от 29 июня 2007 года № 00063 на сумму 2 795 260 руб. 70 коп.;

- от 10 августа 2007 года № 00096 на сумму 2 996 350 руб. 40 коп.;

- от 30 августа 2007 года № 00124 на сумму 2 509 329 рублей (л.д.46).

Ответчиком произведена частичная оплата кордной ткани в размере 22 499 192 руб. 70 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- от 25 апреля 2007 года № 13 на сумму 2 844 714 руб. 50 коп.

- от 10 мая 2007 года № 626 на сумму 2 300 000 руб.

- от 11 мая 2007 года № 628 на сумму 306 572 руб. 80 коп.

- от 28 мая 2007 года № 748 на сумму 1 700 000 руб.

- от 14 июня 2007 года № 830 на сумму 1 722 268 руб. 45 коп.

- от 26 июня 2007 года № 116 на сумму 338 000 руб.

- от 26 июня 2007 года № 2863 на сумму 1 662 000 руб.

- от 27 июня 2007 года № 867 на сумму 485 000 руб.

- от 27 июня 2007 года № 119 на сумму 675 000 руб.

- от 07 августа 2007 года № 3234 на сумму 4 000 000 руб.

- от 20 августа 2007 года № 3306 на сумму 356 307 руб. 95 коп.

- от 27 августа 2007 года № 280 на сумму 1 500 000 руб.

- от 14 сентября 2007 года № 362 на сумму 719 329 руб.

- от 14 сентября 2007 года № 3399 на сумму 1 700 000 руб.

- от 26 октября 2007 года № 527 на сумму 300 000 руб.

- от 29 октября 2007 года № 657 на 200 000 руб.

- от 31 октября 2007 года № 687 на сумму 1 500 000 руб.

- от 21 января 2008 года № 258 на сумму 100 000 руб.

Поскольку товар был передан на сумму 24 825 943 руб. 30 коп., тогда как оплачен на сумму 22 499 192 руб. 70 коп., истец обратился в суд с настоящим иском. Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 253 руб. 74 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям договора поставки от 06 апреля 2007 года № 01-08-03 наименование (ассортимент), количество, качество (ГОСТ, ТУ), цена, порядок оплаты расходов по доставке ткани, порядок и условия поставки, адреса, грузовые реквизиты истца (поставщика) и грузоотправителя, ответчика (покупателя) и грузополучателя определяются в приложениях (спецификациях) к договору в соответствии с пунктом 1.3 договора. В подтверждение согласования существенных условий истцом представлены в материалы дела спецификации - приложения № 5 от 01 августа 2007 года (л.д.35) и № 6 от 22 августа 2007 года (л.д.34) к договору поставки от 06 апреля 2007 года № 01-08-03.

Согласно статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В товарных и товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, представленных истцом имеется наименование продавца и покупателя товара, наименование и количество переданных товаров.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку обязанность истца по передаче товара в ассортименте и количестве исполнена, то у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

Материалами дела подтверждено, что товар был передан на сумму 24 825 943 руб. 30 коп., тогда как оплачен на сумму 22 499 192 руб. 70 коп. Доказательства, подтверждающие погашение суммы задолженности в полном объеме, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 326 750 руб. 60 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель