Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А33-1814/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2014 года

Дело №

 А33-1814/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярская электрокотельная»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» июня 2014 года по делу № А33-1814/2014, принятое судьей Деревягиным М.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярская электрокотельная» (ОГРН 1122468025635, ИНН 2460237845) (далее - ответчик) о взыскании 29 142 989,47 рублей долга за потребленную в ноябре 2013 года электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в данном случае при расчете стоимости за потребленную электроэнергию подлежит применению высокий уровень напряжения, поскольку гарантирующий поставщик и потребитель конклюдентными действиями согласовали указанный уровень напряжения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30 сентября 2014 года.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 28.01.2009 № 9382 (далее - договор) с учетом изменений и дополнений.

01.03.2012 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» принято решение о реорганизации ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в форме выделения ОАО «Красноярская ТЭЦ-1», ОАО «Назаровская ГРЭС», ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», ОАО «Красноярская ТЭЦ-4», ОАО «Красноярская электрокотельная», ОАО «Канская ТЭЦ», ОАО «Южно-Енисейские тепловые сети» и ОАО «Дивногорские тепловые сети».

Согласно выписке из разделительного баланса правопреемником ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в части прав и обязанностей по электроснабжению следующих объектов: электрокотельные «Левобережная»; «Зеленая» «Правобережная»; «Городская», «Восточная», «Западная», «Теплично-Парникового хозяйства», административно-бытовые помещения (электрокотельная «Правобережная») является открытое акционерное общество «Красноярская электрокотельная».

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3 к договору, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору, с помесячной детализацией (приложения №/№ 1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 5.1.8 договора стороны согласовали, что абонент обязуется предоставлять 02 числа каждого месяца, следующего за расчетным, гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью.

Согласно пунктам 6.3, 6.4, 6.5 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности.

Порядок расчёта за пользование электроэнергией согласован в разделе 7 договора, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчёт производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчётным способом производится абонентом на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика на основании счёта, с учётом выполненных авансовых платежей.

В силу пункта 9.1 договора граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

Пунктом 10.1 договора установлено, что он заключения на срок до 31.12.2012 включительно, вступает в силу и становится обязательным для сторон с 00 час. 00 мин. московского времени 01.01.2009. Договор считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При недостижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке (пункт 10.2 договора).

Объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно исковому заявлению в ноябре 2013 года во исполнение договора истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика в объеме на сумму 29 142 989,47 руб. Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии и объем ответчиком не оспаривается.

Между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2013 № 61-1113-1000003889 (с разногласиями от 18.12.2013).

Из разногласий от 18.12.2013 к акту приема передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2013 № 61-1113-1000003889 следует, что открытое акционерное общество «Красноярская электрокотельная» не согласно с содержанием указанного акта по следующим основаниям:

- гарантирующий поставщик при расчете за потребленную электрическую энергию применил тарифы не соответствующие ценовым категориям, выбранным абонентом;

- гарантирующий поставщик при расчете за потребленную электрическую энергию применил тарифы не соответствующие уровню напряжения абонента. Без разногласий ответчиком принимается сумма 753 639,82 руб., в том числе НДС 114 962,02 руб., ответчик не согласен со стоимостью электроэнергии и мощности на сумму 28 389 349,65 руб., в том числе НДС 4 330 578,75 руб.

Расчет объемов потребленной электрической энергии произведен истцом на основании интегрального акта учета потребления электрической энергии за спорный период исходя из тарифа, установленного для среднего второго (СН2) уровня напряжения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2014 по делу № А33-9828/2012 установлено, что из актов разграничения балансовой принадлежности следует, что напряжение по спорным объектам соответствует среднему второму уровню напряжения (СН 2), в отношении которых у ответчика имеются разногласия.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлена счет-фактура.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 29 142 989,47 руб.

Не оплата электроэнергии, поставленной истцом ответчику, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела истцом также представлены:

- пояснительная записка к расчету стоимости электопотребления за ноябрь 2013 года;

- расчет коэффициента оплаты мощности для первой ценовой категории;

- составляющие предельных уровней нерегулируемых цен;

- расчет платы за иные услуги.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора на электроснабжение 28.01.2009 № 9382, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

При этом спор между сторонами возник в части разногласий в отношении подлежащего применению уровня напряжения при расчетах за полученную ответчиком электроэнергию.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2013 года во исполнение договора истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика. Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии и объем ответчиком не оспаривается. Разногласия между сторонами возникли в части применения уровней напряжения (СН2 или ВН).

Из актов разграничения балансовой принадлежности следует, что напряжение по спорным объектам соответствует среднему второму уровню напряжения (СН 2), в отношении которых у ответчика имеются разногласия. Расчет объемов потребленной электрической энергии произведен истцом на основании интегрального акта учета потребления электрической энергии за спорный период исходя из тарифа, установленного для среднего второго (СН2) уровня напряжения в части, оспариваемой ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 29 142 989,47 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных  правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию.

Порядок определения тарифа для расчета за потребленную электроэнергию зависит от уровня напряжения, определение которого осуществляется в соответствии с требованием Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам  от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания).

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии