Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А33-14747/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2008 года

Дело №

А33-14747/2007-03АП-2649/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Демидовой Н.М.,

судей: Борисова Г.Н. Бычковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чекурина Александра Васильевича (г. Минусинск)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 июля 2008 года по делу №А33-14747/2007, принятое судьей Трукшан Ж.П.,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю о повороте исполнения судебного акта,

установил:

индивидуальный предприниматель Чекурин Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю вернуть излишне уплаченный единый минимальный налог в сумме 153 366,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2007 заявленные требования удовлетворены. 21.01.2008 выдан исполнительный лист № 244151.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2007 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Чекурина А.В.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о повороте исполнения судебного акта и выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2008 года заявление налогового органа удовлетворено. Произведен поворот судебного акта – решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2007. С индивидуального предпринимателя Чекурина Александра Васильевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю взыскано 153 366,00 рублей.

Не согласившись с данным определением, индивидуальный предприниматель Чекурин А.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю о повороте исполнения судебного акта отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2008 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 отменено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2007 оставлено в силе. Таким образом, суд кассационной инстанции признал обоснованность доводов заявителя, а поворот исполнения судебного акта произведен судом первой инстанции на основании незаконного постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для поворота исполнения судебного акта отсутствуют.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю считает оспариваемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании, назначенного на 23.09.2008 не направили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 23.09.2008 объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 24.09.2008.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании, назначенного на 24.09.2008 не направили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2008 года заявление налогового органа о повороте исполнения судебного акта и выдаче исполнительного листа удовлетворено. Произведен поворот судебного акта – решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2007. С индивидуального предпринимателя Чекурина Александра Васильевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю взыскано 153 366,00 рублей.

Однако, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2008 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 на основании которого произведен поворот исполнения судебного акта от 14.12.2007, отменено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2007 оставлено в силе.

Таким образом, основания для поворота исполнения судебного акта и выдаче исполнительного листа 31.07.2008 у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить вопрос по существу, поскольку обоснованным является довод апелляционной жалобы о том, что основания для поворота исполнения судебного акта 31.07.2008 отсутствовали.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2008 года по делу № А33-14747/2007 отменить. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2008 года по делу № А33-14747/2007.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.И. Бычкова