Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-8081/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «04» сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» сентября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича: Яблонских А.В., представителя по доверенности от 10.07.2014;

от открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»: Аксенова П.О., представителя по доверенности от 01.01.2014 № 0330/14; Доровских Я.В., представителя по доверенности от 30.06.2014 № 5609/14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича (ОГРН 310240433500021, ИНН 240402455369)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» июня 2014 года по делу № А33-8081/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ярошенко Сергей Анатольевич (ИНН 246300064991, ОГРН 304246123900011) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 17 774 058 рублей 12 копеек по договору страхования имущества №87922/750/01076/1 от 24.06.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2013 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ», третье лицо).

25.07.2013 открытое акционерное общество «АльфаСтрахвоание» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ярошенко Сергею Анатольевичу о признании недействительным договора страхования имущества № 87922/750/01076/1 от 24.06.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2013 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04 сентября 2014 года.

От открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича заявил ходатайство об отказе от иска. Представитель истца пояснил, что правовые последствия отказа от иска ясны и понятны.

Представитель открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» не возражал против заявленного ходатайства об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича, действующим на основании доверенности от 10.07.2014 с правом отказа от иска. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение в части отказа в удовлетворении первоначального иска и взыскания с Ярошенко Сергея Анатольевича 111870 рублей 29 копеек госпошлины в федеральный бюджет подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается.

Представитель индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича пояснил, что истец так же заявляет ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича Яблонских А.В., действующим на основании доверенности от 10.07.2014, и им заявлено в судебном заседании, суд апелляционной инстанции  считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Индивидуальный предприниматель Ярошенко Сергей Анатольевич при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 09.07.2014 № 90. Следовательно,  государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 09.07.2014 № 90, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Ярошенко Сергею Анатольевичу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» июня 2014 года по делу № А33-8081/2013 в части отказа в удовлетворении первоначального иска и взыскания с Ярошенко Сергея Анатольевича 111870 рублей 29 копеек госпошлины в федеральный бюджет отменить. Принять отказ Ярошенко С.А. от иска. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять отказ Ярошенко Сергея Анатольевича от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить  индивидуальному предпринимателю Ярошенко Сергею Анатольевичу (ОГРН 310240433500021, ИНН 240402455369) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №90 от 09.07.2014.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан